Rechtsprechung
| EGMR, 23.09.1994 - 15890/89 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JERSILD c. DANEMARK
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'Art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JERSILD v. DENMARK
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- IRIS Merlin (Kurzinformation)
Journalistische Berichterstattung über rassistische Äußerungen durch Art. 10 EMRK geschützt
Besprechungen u.ä.
- zaoerv.de
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG (Mathias Hong; ZaöRV 70 (2010), 73-126)
Verfahrensgang
- EKMR, 08.09.1992 - 15890/89
- EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
Papierfundstellen
- NStZ 1995, 237
Wird zitiert von ... (267) Zitiert selbst (6)
- EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
Pour déterminer si la condamnation de M. Jersild était "nécessaire", la Cour aura donc égard aux principes établis dans sa jurisprudence relative au rôle de la presse (tels qu'ils se trouvent résumés, par exemple, dans l'arrêt Observer et Guardian c. Royaume-Uni du 26 novembre 1991, série A no 216, pp. 29-30, par. 59). - EGMR, 23.05.1991 - 11662/85
Oberschlick ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
A cet égard, la Cour rappelle que, outre la substance des idées et informations exprimées, l'article 10 (art. 10) protège leur mode d'expression (arrêt Oberschlick c. Autriche du 23 mai 1991, série A no 204, p. 25, par. 57). - EKMR, 11.10.1979 - 8348/78
GLIMMERVEEN and HAGENBEEK v. the NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
Nul doute que les remarques qui ont valu leur condamnation aux blousons verts (paragraphe 14 ci-dessus) étaient plus qu'insultantes pour les membres des groupes visés et ne bénéficiaient pas de la protection de l'article 10 (art. 10) (voir, par exemple, les décisions de la Commission sur la recevabilité des requêtes nos 8348/78 et 8406/78, Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, D. R. 18, p. 187, et no 12194/86, Künen c. Allemagne, D. R. 56, p. 205).
- EKMR, 12.05.1988 - 12194/86
KÜHNEN v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
Nul doute que les remarques qui ont valu leur condamnation aux blousons verts (paragraphe 14 ci-dessus) étaient plus qu'insultantes pour les membres des groupes visés et ne bénéficiaient pas de la protection de l'article 10 (art. 10) (voir, par exemple, les décisions de la Commission sur la recevabilité des requêtes nos 8348/78 et 8406/78, Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, D. R. 18, p. 187, et no 12194/86, Künen c. Allemagne, D. R. 56, p. 205). - EGMR, 28.08.1992 - 13704/88
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
Ce faisant, la Cour doit se convaincre que les autorités nationales ont appliqué des règles conformes aux principes consacrés à l'article 10 (art. 10) et ce, de surcroît, en se fondant sur une appréciation acceptable des faits pertinents (voir, par exemple, l'arrêt Schwabe c. Autriche du 28 août 1992, série A no 242-B, pp. 32-33, par. 29). - EKMR, 16.04.1991 - 15404/89
PURCELL AND OTHERS c. IRLANDE
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
S'agissant des "devoirs et responsabilités" d'un journaliste, l'impact potentiel du moyen concerné revêt de l'importance et l'on s'accorde à dire que les médias audiovisuels ont des effets souvent beaucoup plus immédiats et puissants que la presse écrite (voir la décision de la Commission du 16 avril 1991 sur la recevabilité de la requête no 15404/89, Purcell et autres c. Irlande, Décisions et rapports (D. R.) 70, p. 262).
- EGMR, 07.02.2012 - 40660/08
Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
Außerdem ist es nicht Aufgabe des Gerichtshofs und übrigens auch nicht der innerstaatlichen Gerichte, anstelle der Presse darüber zu urteilen, wie die Berichterstattung in einem gegebenen Fall zu gestalten ist (Jersild ./. Dänemark, 23. September 1994, Rdnr. 31, Serie A Bd. 298, und Stoll ./. Schweiz [GK], Nr. 69698/01, Rdnr. 146, CEDH 2007-V). - EGMR, 07.02.2012 - 39954/08
Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …
Es ist ferner nicht Aufgabe des Gerichtshofs oder im Übrigen der innerstaatlichen Gerichte, bei der Wahl der Art der Berichterstattung in einem bestimmten Fall an die Stelle der Presse zu treten (Jersild ./. Dänemark, 23. September 1994, Rdnr. 31, Serie A Band 298, und Eerikäinen und andere ./. Finnland, Nr. 3514/02, Rdnr. 65, 10. - EGMR, 28.06.2018 - 60798/10
Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz
Im Übrigen ist es nicht Aufgabe des Gerichtshofs und auch nicht der innerstaatlichen Gerichte, anstelle der Presse darüber zu urteilen, wie die Berichterstattung in einem gegebenen Fall zu gestalten ist (Jersild./. Dänemark, 23. September 1994, Rdnr. 31, Serie A Bd. 298, und Mosley./. Vereinigtes Königreich, Nr. 48009/08, Rdnr. 113, 10. Mai 2011).
- EGMR, 16.06.2015 - 64569/09
Verlagsportal für Nutzer-Beleidigungen verantwortlich
- la Cour a déclaré que « [s]anctionner un journaliste pour avoir aidé à la diffusion de déclarations émanant d'un tiers dans un entretien entraverait gravement la contribution de la presse aux discussions de problèmes d'intérêt général et ne saurait se concevoir sans raisons particulièrement sérieuses'(Jersild c. Danemark, 23 septembre 1994, § 35, série A no 298). - EGMR, 15.10.2015 - 27510/08
Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt
La question qui se pose ensuite est celle de savoir si, comme le soutiennent certains des tiers intervenants, l'ingérence était justifiée parce qu'imposée par les obligations internationales de la Suisse (voir, mutatis mutandis, Jersild c. Danemark, 23 septembre 1994, §§ 28, 30 et 31 in fine, série A no 298, concernant une ingérence présentée comme requise par l'article 4 de la CEDR, Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, §§ 56, 57 et 60-66, CEDH 2001-XI, Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, §§ 57 et 63-67, CEDH 2010, et Jones et autres c. Royaume-Uni, nos 34356/06 et 40528/06, §§ 189, 196-198 et 201-215, CEDH 2014, concernant un refus d'accès à un tribunal exigé par les règles de droit international en matière d'immunité des États étrangers, et Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi c. Irlande [GC], no 45036/98, §§ 149-151, CEDH 2005-VI, concernant les obligations découlant pour un État de sa qualité de membre de l'Union européenne). - EGMR, 10.07.2014 - 48311/10
EGMR-Urteil zu Schröder und Gazprom: Pressefreiheit gestärkt
Februar 2012; Jersild./. Dänemark, 23. September 1994, Rdnr.31, Serie A Band 298). - EGMR, 27.06.2017 - 931/13
SATAKUNNAN MARKKINAPORSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND
Furthermore, the Court has consistently held that it is not for it, any more than it is for the national courts, to substitute its own views for those of the press as to what techniques of reporting should be adopted in a particular case (see Jersild v. Denmark, 23 September 1994, § 31, Series A no. 298; and Stoll v. Switzerland [GC], no. 69698/01, § 146, ECHR 2007-V).Nor, as our case-law has long insisted, is it the place of this Court - or the national courts, for that matter -to substitute its own views for those of the press as to what technique of reporting should be adopted (see Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, § 81, 7 February 2012; Jersild v. Denmark, § 31, 23 September 1994, Series A no. 298).
- EGMR, 28.11.2013 - 39534/07
Österreichische Vereinigung zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung eines …
most careful scrutiny on its part is called for when measures taken by the national authorities may potentially discourage the participation of the press, one of society's "watchdogs", in the public debate on matters of legitimate public concern (see Társaság a Szabadságjogokért v. Hungary, no. 37374/05, § 26, 14 April 2009, with references to Observer and Guardian v. the United Kingdom, 26 November 1991, § 59, Series A no. 216; Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, 25 June 1992, § 63, Series A no. 239; Jersild v. Denmark, 23 September 1994, § 35, Series A no. 298; and Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 64, ECHR 1999-III). - EGMR, 14.04.2009 - 37374/05
Redaktionsgeheimnis und Quellenschutz auch für Blogger?
In this connection, the most careful scrutiny on the part of the Court is called for when the measures taken by the national authority are capable of discouraging the participation of the press, one of society's "watchdogs", in the public debate on matters of legitimate public concern (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 64, ECHR 1999-III, and Jersild v. Denmark, 23 September 1994, § 35, Series A no. 298), even measures which merely make access to information more cumbersome. - EuGH, 04.10.2024 - C-633/22
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
Daher muss dem Interesse der demokratischen Gesellschaft an der Sicherung und Aufrechterhaltung der Pressefreiheit großes Gewicht beigemessen werden, wenn es darum geht, wie in Art. 10 Abs. 2 EMRK gefordert, zu bestimmen, ob der fragliche Eingriff in einem angemessenen Verhältnis zu dem verfolgten legitimen Ziel steht (vgl. in diesem Sinne EGMR, 23. September 1994, Jersild/Dänemark, CE:ECHR:1994:0923JUD001589089, § 31, EGMR, 21. Januar 1999, Fressoz und Roire/Frankreich, CE:ECHR:1999:0121JUD002918395, § 45, sowie EGMR, 16. Juni 2015, Delfi AS/Estland, CE:ECHR:2015:0616JUD006456909, § 132). - EGMR, 02.02.2016 - 22947/13
News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare
- EGMR, 04.12.2003 - 35071/97
GUNDUZ v. TURKEY
- EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …
- EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
"Lux-Leaks": Informant Halet zu Unrecht bestraft
- EGMR, 04.12.2018 - 11257/16
Regeln für Hyperlinks konkretisiert
- EGMR, 17.07.2018 - 38004/12
Mariya Alekhina u.a. ./. Russland - "Pussy Riot"-Urteil verletzt Meinungsfreiheit
- OLG Düsseldorf, 21.07.2026 - Kart 5/25
Anordnung derr aufschiebenden Wirkung gegen ergangegnen Auskunftsbeschluss …
- EGMR, 25.06.2024 - 20958/14
EGMR zur Lage auf der Krim: Russland begeht schwere Menschenrechtsverletzungen
- EGMR, 16.11.2004 - 23131/03
NORWOOD v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 25.04.2006 - 77551/01
DAMMANN c. SUISSE
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
- LG Karlsruhe, 06.06.2024 - 5 KLs 540 Js 44796/22
Strafbarkeitsvoraussetzungen an eine Unterstützungshandlung bei Unterstützung der …
- EGMR, 11.10.2005 - 11039/02
SAVITCHI v. MOLDOVA
- OLG Düsseldorf, 22.04.2026 - Kart 8/25
Teilweise Anordnung der aufschiebende Wirkung der Beschwerde des …
- EGMR, 08.07.2014 - 53413/11
SIK c. TURQUIE
- EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
ERBAKAN c. TURQUIE
- Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-633/22
Erster Generalanwalt Szpunar: Eine offensichtliche Verletzung der …
- EGMR, 17.10.2006 - 71678/01
GOURGUÉNIDZÉ c. GÉORGIE
- EGMR, 29.02.2000 - 39293/98
FUENTES BOBO c. ESPAGNE
- EGMR, 10.07.2008 - 15948/03
SOULAS ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 13.04.2021 - 13252/17
EGMR verurteilt Türkei wegen Inhaftierung zweier Journalisten - EGMR verurteilt …
- EGMR, 26.04.1995 - 16922/90
- EGMR, 02.09.2021 - 45581/15
SANCHEZ c. FRANCE
- EGMR, 15.05.2014 - 19554/05
[ENG]
- EGMR, 21.07.2011 - 32181/04
[ENG]
- EGMR, 27.06.2017 - 34367/14
Islamist scheitert mit Klage gegen Verurteilung wegen Hass-Aufrufes
- EGMR, 05.04.2022 - 28470/12
NIT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 08.10.2015 - 27447/07
KHARLAMOV v. RUSSIA
- Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-73/07
Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia - Richtlinie 95/46 EG - Schutz …
- EGMR, 17.10.2002 - 37928/97
Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
THOMA v. LUXEMBOURG
- EGMR, 17.02.2015 - 6987/07
GUSEVA v. BULGARIA
- EGMR, 28.10.2014 - 49327/11
Ohne Kleidung durch England: Nackt-Wanderer verliert
- EGMR, 24.06.2014 - 27329/06
ROSIIANU c. ROUMANIE
- EGMR, 07.06.2007 - 1914/02
DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE
- EGMR, 16.09.2014 - 42461/13
KARÁCSONY AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 27.05.2003 - 43425/98
Meinungsfreiheit (konstitutive Bedeutung in der Demokratie; Eingriff; …
- EGMR, 20.10.2015 - 11882/10
PENTIKÄINEN v. FINLAND
- EGMR, 21.07.2015 - 931/13
Keine Verletzung des Rechts auf Meinungsäußerung durch Verbot der …
- EGMR, 06.04.2010 - 25576/04
[ENG]
- EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
Zu den Grenzen des Spekulationsjournalismus
- EGMR, 06.07.2010 - 43453/04
GÖZEL ET ÖZER c. TURQUIE
- EGMR, 14.02.2006 - 28793/02
CHRISTIAN DEMOCRATIC PEOPLE'S PARTY v. MOLDOVA
- EGMR, 28.04.2020 - 61178/14
Verletzung der Meinungsfreiheit durch Anwendung des ungarischen Mediengesetzes …
- EGMR, 15.09.2015 - 29680/05
[FRE]
- EGMR, 18.09.2012 - 3084/07
Äußerungsfreiheit von Journalisten bei Publikationen zur möglichen Befangenheit …
- EGMR, 11.12.2008 - 21132/05
TV Vest AS & Rogaland Pensjonistparti ./. Norwegen
- EGMR, 21.10.2014 - 9540/07
[ENG]
- EGMR, 08.07.2014 - 38270/11
SENER c. TURQUIE
- EGMR, 01.03.2007 - 510/04
TØNSBERGS BLAD AS AND HAUKOM v. NORWAY
- EGMR, 20.01.2020 - 201/17
MAGYAR KÉTFARKÚ KUTYA PÁRT v. HUNGARY
- EGMR, 03.12.2013 - 64520/10
UNGVARY AND IRODALOM KFT. v. HUNGARY
- EGMR, 21.06.2011 - 35105/04
[ENG]
- EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
THOMA c. LUXEMBOURG
- EGMR, 16.07.2026 - 63972/19
RADULESCU DOBROGEA v. ROMANIA and 1 other application
- EGMR, 09.02.2017 - 67259/14
SELMANI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 01.07.2008 - 17343/04
FLUX v. MOLDOVA (No. 5)
- EGMR, 06.12.2007 - 73219/01
FILATENKO v. RUSSIA
- EGMR, 08.07.1999 - 23168/94
KARATAS c. TURQUIE
- EGMR, 07.03.2017 - 29994/02
[ENG]
- EGMR, 14.09.2010 - 6991/08
[ENG]
- EGMR, 26.02.2009 - 29492/05
KUDESHKINA v. RUSSIA
- Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2025 - C-376/24
FSMA - Vorlage zur Vorabentscheidung - Finanzdienstleistungen - Verordnung (EU) …
- EGMR, 26.04.2022 - 37713/18
MEDIENGRUPPE ÖSTERREICH GMBH v. AUSTRIA
- EGMR, 22.03.2016 - 48718/11
PINTO COELHO c. PORTUGAL
- EGMR, 21.01.2016 - 29313/10
DE CAROLIS ET FRANCE TELEVISIONS c. FRANCE
- EGMR, 02.06.2015 - 54145/10
HLYNSDOTTIR (III) v. ICELAND
- EGMR, 17.07.2003 - 25337/94
Recht auf Achtung des Privatlebens / der Korrespondenz (Telefonüberwachung; …
- EGMR, 11.05.2021 - 44561/11
RID NOVAYA GAZETA AND ZAO NOVAYA GAZETA v. RUSSIA
- EGMR, 24.11.2020 - 36493/17
Festnahme eines Investigativjournalisten in Türkei unzulässig
- EGMR, 20.06.2024 - 25344/20
FRIEDRICH v. POLAND and 17 other applications
- EGMR, 04.12.2012 - 59631/09
[ENG]
- EGMR, 15.01.2009 - 20985/05
ORBAN ET AUTRES c. FRANCE
- EuGH, 05.10.2006 - C-84/04
Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnung …
- EGMR, 08.07.1999 - 23927/94
SÜREK AND ÖZDEMIR v. TURKEY
- EGMR, 14.12.2021 - 3642/10
MUKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 31.08.2021 - 66984/14
ASSOCIAZIONE POLITICA NAZIONALE LISTA MARCO PANNELLA v. ITALY
- EGMR, 23.07.2019 - 8860/13
GÜRBÜZ ET BAYAR c. TURQUIE
- EGMR, 21.02.2017 - 42911/08
[ENG]
- EGMR, 06.10.2015 - 30582/04
[ENG]
- EGMR, 02.10.2012 - 2594/07
[ENG]
- EGMR, 27.01.2011 - 16637/07
Meinungsfreiheit bei der Selbsterklärung für die PKK (Auslegung von …
- EGMR, 31.01.2006 - 64016/00
GINIEWSKI c. FRANCE
- EGMR, 12.07.2016 - 50147/11
REICHMAN c. FRANCE
- EGMR, 02.10.2012 - 5126/05
[ENG]
- EGMR, 12.10.2010 - 184/06
[ENG]
- EGMR, 07.03.2023 - 14852/18
TÜZÜNATAÇ c. TURQUIE
- EGMR, 08.09.2020 - 46232/10
TIMAKOV AND OOO ID RUBEZH v. RUSSIA and 1 other application
- EGMR, 05.12.2017 - 19657/12
FRISK AND JENSEN v. DENMARK
- EGMR, 10.07.2012 - 43380/10
[ENG]
- EGMR, 12.04.2012 - 30002/08
Durchsuchung von Redaktionsräumen
- EGMR, 26.04.2007 - 11182/03
COLACO MESTRE ET SCI - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICACAO, S.A. c. PORTUGAL
- EGMR, 07.11.2006 - 12697/03
MAMERE c. FRANCE
- EGMR, 21.12.2004 - 61513/00
BUSUIOC v. MOLDOVA
- EGMR, 25.11.1997 - 18954/91
ZANA v. TURKEY
- EGMR, 20.12.2022 - 63539/19
ZEMMOUR c. FRANCE
- EGMR, 18.10.2022 - 22953/16
STANCU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 27.07.2021 - 29856/13
SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO v. PORTUGAL
- EGMR, 02.02.2021 - 25200/11
DICKINSON c. TURQUIE
- EGMR, 13.10.2015 - 37428/06
[FRE]
- EGMR, 13.01.2015 - 79040/12
RUBINS v. LATVIA
- EGMR, 25.09.2012 - 20641/05
[ENG]
- EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
Zur Abwägung zwischen Pressefreiheit und dem Schutzbedürfnis Minderjähriger
- EGMR, 02.02.2010 - 25196/04
[ENG]
- EGMR, 24.02.2009 - 46967/07
Parlamentarische Immunität für nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit der …
- EGMR, 10.02.2009 - 3514/02
EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
Refah Partisi ./. Türkei
- EGMR, 18.01.2001 - 41615/98
ZAOUI contre la SUISSE
- EGMR, 12.09.2023 - 84048/17
EIGIRDAS v. LITHUANIA and 1 other application
- EGMR, 15.09.2022 - 22287/08
[ENG]
- EGMR, 03.05.2022 - 18079/15
BUMBES v. ROMANIA
- EGMR, 08.07.2021 - 1172/12
MAMMADOV AND ABBASOV v. AZERBAIJAN and 1 other application
- EGMR, 11.05.2021 - 10271/12
KILIN v. RUSSIA
- EGMR, 03.10.2017 - 45083/06
NOVAYA GAZETA AND MILASHINA v. RUSSIA
- EGMR, 06.06.2017 - 22998/13
A.B. c. SUISSE
- EGMR, 21.10.2014 - 54125/10
ERLA HLYNSDOTTIR (II) v. ICELAND
- EGMR, 17.01.2012 - 29576/09
[ENG]
- EGMR, 17.01.2008 - 25145/05
VASILAKIS c. GRECE
- EGMR, 11.04.2006 - 71343/01
BRASILIER c. FRANCE
- Generalanwalt beim EuGH, 14.02.2006 - C-84/04
Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - EAGFL, …
- EGMR, 08.02.2001 - 47936/99
PITKEVICH v. RUSSIA
- EGMR, 02.10.2018 - 7972/09
FEDCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 27.06.2017 - 29751/09
PREDESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 16.04.2015 - 14134/07
ARMELLINI AND OTHERS v. AUSTRIA
- EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
SZÉL AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 10.10.2013 - 25689/10
[FRE]
- EGMR, 06.04.2010 - 45130/06
[ENG]
- EGMR, 27.05.2004 - 57829/00
VIDES AIZSARDZIBAS KLUBS c. LETTONIE
- EGMR, 28.09.2000 - 37698/97
LOPES GOMES DA SILVA c. PORTUGAL
- EGMR, 18.06.2026 - 41355/23
SOCIÉTÉ D'EXPLOITATION D'UN SERVICE D'INFORMATION - CNEWS c. FRANCE
- EGMR, 04.02.2014 - 11882/10
PENTIKAINEN v. FINLAND
- EGMR, 06.04.2010 - 43349/05
[ENG]
- EGMR, 17.07.2007 - 30278/04
ORMANNI c. ITALIE
- EGMR, 03.02.2005 - 46626/99
PARTIDUL COMUNISTILOR (NEPECERISTI) AND UNGUREANU v. ROMANIA
- EGMR, 10.10.2000 - 28635/95
IBRAHIM AKSOY c. TURQUIE
- EGMR, 31.08.2021 - 20002/13
ASSOCIAZIONE POLITICA NAZIONALE LISTA MARCO PANNELLA AND RADICALI ITALIANI v. …
- EGMR, 16.03.2021 - 58125/09
SAHIN (KELES) c. TURQUIE
- EGMR, 16.01.2020 - 59347/11
MAGOSSO ET BRINDANI c. ITALIE
- EGMR, 16.04.2019 - 10257/17
REBECHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 19.07.2016 - 49132/11
KANIA v. POLAND
- EGMR, 27.11.2012 - 58050/08
[ENG]
- EGMR, 03.04.2012 - 43206/07
Kaperzyński ./. Polen
- EGMR, 16.12.2010 - 24061/04
Aleksey Ovchinnikov ./. Rußland
- EGMR, 02.11.2010 - 27103/04
ALEKSEY PETROV v. BULGARIA
- EGMR, 06.04.2010 - 25711/04
[ENG]
- EGMR, 06.04.2010 - 6372/06
[ENG]
- EGMR, 18.02.2010 - 42396/04
TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
- EGMR, 04.11.2008 - 72596/01
BALSYTE-LIDEIKIENE c. LITUANIE
- EGMR, 18.03.2008 - 15601/02
KULIS v. POLAND
- EGMR, 05.07.2007 - 1131/05
LIONARAKIS c. GRECE
- EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
OZGUR RADYO-SES RADYO TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM AS. c. TURQUIE (N° 1)
- EGMR, 02.10.2018 - 17221/13
FEDCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 27.01.2015 - 66232/10
KINCSES v. HUNGARY
- EGMR, 04.12.2012 - 6490/07
[ENG]
- EGMR, 07.06.2011 - 48135/08
[FRE]
- EGMR, 06.04.2010 - 6806/06
[ENG]
- EGMR, 20.11.2007 - 28702/03
FLUX v. MOLDOVA
- EGMR, 18.05.2004 - 57383/00
SEUROT contre la FRANCE
- EGMR, 14.03.2002 - 46833/99
DE DIEGO NAFRIA c. ESPAGNE
- EGMR, 13.01.2026 - 43388/17
MLADINA D.D. LJUBLJANA v. SLOVENIA
- EGMR, 25.06.2024 - 15379/13
CONSILIUL NAÈšIONAL AL TINERETULUI DIN MOLDOVA A.O. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 07.09.2023 - 77940/17
INDEX.HU ZRT v. HUNGARY
- EGMR, 17.11.2016 - 59001/08
[ENG]
- EGMR, 14.01.2014 - 69939/10
OJALA AND ETUKENO OY v. FINLAND
- EGMR, 26.11.2013 - 59545/10
BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
- EGMR, 28.03.2013 - 14087/08
[ENG]
- EGMR, 14.10.2010 - 4260/04
ANDRUSHKO v. RUSSIA
- EGMR, 23.10.2008 - 14888/03
GODLEVSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 12.07.2007 - 16657/03
A/S DIENA ET OZOLINS c. LETTONIE
- EGMR, 19.12.2006 - 62202/00
RADIO TWIST A.S. v. SLOVAKIA
- EGMR, 30.05.2023 - 60183/17
PRICOPE v. ROMANIA
- EGMR, 12.01.2017 - 19382/08
LYKIN v. UKRAINE
- EGMR, 29.10.2013 - 66456/09
RISTAMAKI AND KORVOLA v. FINLAND
- EGMR, 06.11.2012 - 47335/06
[ENG]
- EGMR, 15.11.2011 - 39900/06
Semik-Orzech ./. Polen
- EGMR, 14.10.2008 - 37406/03
DYUNDIN v. RUSSIA
- EGMR, 31.07.2007 - 25968/02
DYULDIN AND KISLOV v. RUSSIA
- EGMR, 09.01.2007 - 41827/02
KOMMERSANT MOLDOVY v. MOLDOVA
- EGMR, 21.09.2004 - 58729/00
ABEBERRY c. FRANCE
- EGMR, 19.06.2003 - 49017/99
PEDERSEN AND BAADSGAARD v. DENMARK
- EGMR, 07.05.2024 - 28345/16
THOMAIDIS c. GRÈCE
- EGMR, 23.09.2021 - 26826/16
RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA
- EGMR, 13.02.2018 - 12261/06
[FRE]
- EGMR, 21.11.2017 - 16224/05
[ENG]
- EGMR, 04.07.2017 - 44322/13
HALLDORSSON v. ICELAND
- EGMR, 04.10.2016 - 44436/13
KANIA v. POLAND
- EGMR, 21.02.2012 - 34472/07
[ENG]
- EGMR, 06.07.2010 - 37751/07
[ENG]
- EGMR, 02.02.2010 - 571/04
[ENG]
- EGMR, 07.04.2009 - 18491/07
[ENG]
- EGMR, 05.02.2009 - 42117/04
BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 21.10.2008 - 20953/06
WOLEK, KASPROW AND LESKI v. POLAND
- EGMR, 06.12.2007 - 19331/05
KATRAMI c. GRECE
- EGMR, 17.07.2007 - 28949/03
SANOCKI c. POLOGNE
- EGMR, 05.01.2006 - 71678/01
GOURGUÉNIDZÉ c. GÉORGIE
- EGMR, 16.11.2004 - 56767/00
SELISTO v. FINLAND
- EGMR, 10.06.2003 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
- EGMR, 12.12.2000 - 54224/00
- EGMR, 25.01.2022 - 35364/19
BONNET c. FRANCE
- EGMR, 07.12.2021 - 74389/10
PRONYAKIN v. RUSSIA and 1 other application
- EGMR, 05.07.2011 - 38681/08
ROBERTS AND ROBERTS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.10.2009 - 11751/03
ROMANENKO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 02.04.2009 - 24444/07
[FRE]
- EGMR, 16.10.2007 - 36305/03
TARA AND POIATA v. MOLDOVA
- EGMR, 07.03.2006 - 77109/01
HOCAOGULLARI c. TURQUIE
- EGMR, 09.11.2004 - 57551/00
STANGU c. ROUMANIE
- EGMR, 27.05.2004 - 65545/01
RIZOS ET DASKAS c. GRECE
- EGMR, 13.11.2003 - 59745/00
GÜNDÜZ contre la TURQUIE
- EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
PERNA v. ITALY
- EGMR, 07.04.2026 - 54820/19
SZILVÁSY v. HUNGARY
- EGMR, 16.12.2025 - 52586/22
MAGYAR HANG INTERNETES SAJTÓTERMÉK SZERKESZT?�SÉGE AND ALHAMBRA PRESS BT v. …
- EGMR, 30.09.2025 - 38708/19
CSÁRDI AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 21.11.2024 - 29627/19
SZABÓ v. HUNGARY and 4 other applications
- EGMR, 07.11.2023 - 60131/21
SOCIÉTÉ D'EXPLOITATION D'UN SERVICE D'INFORMATION CNEWS c. FRANCE
- EGMR, 07.12.2021 - 44332/16
DANES c. ROUMANIE et 2 autres affaires
- EGMR, 07.07.2020 - 57462/19
MAHI c. BELGIQUE
- EGMR, 04.12.2018 - 8228/13
ÖZEN c. TURQUIE
- EGMR, 02.10.2018 - 17229/13
FEDCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 06.09.2016 - 26448/12
GAUNT v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.11.2015 - 48053/11
STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 14.10.2014 - 31736/04
[FRE]
- EGMR, 01.10.2013 - 20147/06
[ENG]
- EGMR, 15.07.2010 - 16695/04
[ENG]
- EGMR, 06.07.2010 - 27930/05
LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA AND TAPINAS AND CO LTD. v. LITHUANIA
- EGMR, 03.05.2007 - 10054/03
EMIR c. TURQUIE
- EGMR, 10.08.2006 - 21040/02
LYASHKO v. UKRAINE
- EGMR, 15.06.2006 - 6929/04
TUDOR (N° 2) c. ROUMANIE
- EGMR, 29.03.2005 - 75955/01
SOKOLOWSKI v. POLAND
- EGMR, 03.10.2000 - 34000/96
DU ROY ET MALAURIE c. FRANCE
- EGMR, 08.07.1999 - 24122/94
SÜREK c. TURQUIE (N° 2)
- EGMR, 15.12.2022 - 34383/20
DE LESQUEN DU PLESSIS CASSO c. FRANCE
- EGMR, 17.04.2018 - 22169/11
OSTANINA v. RUSSIA
- EGMR, 07.09.2017 - 60607/08
KARZHEV v. BULGARIA
- EGMR, 28.02.2017 - 45416/16
LE PEN c. FRANCE
- EGMR, 23.06.2015 - 32297/10
NISKASAARI AND OTAVAMEDIA OY v. FINLAND
- EGMR, 03.03.2015 - 58060/13
MAGUIRE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 05.11.2013 - 18310/06
[ENG]
- EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
[FRE]
- EGMR, 29.04.2008 - 73715/01
KUTLULAR c. TURQUIE
- EGMR, 30.11.2006 - 16657/03
A/S DIENA ET OZOLINS c. LETTONIE
- EGMR, 14.11.2006 - 32842/02
MEDYA FM REHA RADYO VE ILETISIM HIZMETLERI A.S. c. TURQUIE
- EGMR, 29.11.2005 - 75088/01
URBINO RODRIGUES c. PORTUGAL
- EGMR, 13.09.2005 - 4124/02
TOSUN c. TURQUIE
- EGMR, 13.05.2003 - 14929/02
BOU GIBERT et EL HOGAR Y LA MODA S.A. contre l'ESPAGNE
- EGMR, 03.04.2003 - 57313/00
HARLANOVA contre la LETTONIE
- EGMR, 16.10.2001 - 45710/99
- EKMR, 30.11.1994 - 24770/94
ASSOCIATED NEWSPAPERS LIMITED, STEVEN AND WOLMAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 12.01.2021 - 37885/18
VÁRADI c. ROUMANIE
- EGMR, 24.11.2020 - 52737/18
ÓMARSSON v. ICELAND
- EGMR, 07.10.2014 - 32413/08
LICHTENSTRASSER v. AUSTRIA
- EGMR, 08.02.2011 - 30881/09
YLEISRADIO OY AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 20.05.2010 - 7877/03
MYRSKYY v. UKRAINE
- EGMR, 12.05.2009 - 4020/03
PIPI c. TURQUIE
- EGMR, 23.10.2007 - 28700/03
FLUX AND SAMSON v. MOLDOVA
- EGMR, 23.10.2003 - 19846/02
MAROGLOU contre la GRECE
- EGMR, 13.02.2001 - 38318/97
LUNDE v. NORWAY
- EGMR, 17.11.1998 - 34328/96
PEREE v. THE NETHERLANDS
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OVG Schleswig-Holstein, 23.09.1994 - 3 L 18/94 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)
Prüfungsunfähigkeit - Risiko des krankheitsbedingten Mißerfolgs - Befangenheit des Prüfers
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Krankheit; Prüfung; Chancengleichheit; Lehrer; Befangenheit; Leistungsbeurteilung
Verfahrensgang
- VG Schleswig - 9 A 323/93
- OVG Schleswig-Holstein, 23.09.1994 - 3 L 18/94
Papierfundstellen
- NStZ 1995, 237
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81
Gerichtliche Prüfungskontrolle
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 23.09.1994 - 3 L 18/94
Der Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 17. April 1991 - 1 BvR 419/81, 213/83 (NJW 1991, 2005), mit dem das Gericht die Grenzen des den Prüfern eingeräumten Bewertungsspielraumes für berufsbezogene Prüfungen enger gezogen hat, ist für die Entscheidung des vorliegenden Rechtsstreits ohne Bedeutung. - OVG Schleswig-Holstein, 16.01.1992 - 3 L 197/91
Dienstherr; Dienstliche Beurteilung; Lehrer; Versetzung; Befangenheit
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 23.09.1994 - 3 L 18/94
Auch gelegentliche erregte oder sonst emotional gefärbte Reaktionen des Lehrers lassen grundsätzlich noch keine Rückschlüsse auf seine Befangenheit zu (…vgl. dazu Niehues, a. a. O., Rdnr. 400; Urteil des Senats vom 16.01.1992 - 3 L 197/91 -).
- VG Saarlouis, 03.03.2015 - 1 K 2029/13
Verstoß gegen das Fairnessgebot bei Verwendung eines Smartphones durch einen …
Rn. 21 vgl. Zimmerling/Brehm, Prüfungsrecht, 2. Aufl. 2001, Rz. 193; BVerwG, Beschluss vom 28.02.1996 - 6 B 65/95 -, NVwZ-RR 1996, 505 = Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 263, Urteil vom 24.02.1993 - 6 C 38/92 -, NVwZ 1993, 686 = Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 314; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.09.1994 - 9 S 2484/93 -, NVwZ-RR 1995, 275; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23.09.1994 3 L 18/94 -, juris. - VG Aachen, 17.02.2003 - 9 K 2680/00
Erfolglose Klage auf Bestehen der Reifeprüfung (Unzureichende Leistungen im Fach …
Rn. 45 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. Oktober 1997 - 1 BvR 9/97 -, DVBl. 1997, 1432 - 1436; BVerwG, Urteil vom 17. Januar 1969 - VII C 77.67 -, BayVBl. 1987, 178; OVG NRW, Urteil vom 26. Februar 1992 - 22 B 650/92 -, DVBl. 1992, 1054 - 1055; OVG des Landes Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. September 1994 - 3 L 18/94 -, Sammlung schul- und prüfungsrechtlicher Entscheidungen (SPE) Nr. 3. f. 596 Nr. 49; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 26. November 1996 - 9 S 1240/96 -, DVBl. 1997, 626 (Leitsatz); Osterloh in: Sachs, Grundgesetz, Kommentar, 2. Aufl. 1999, Art. 3 Rdnr. 317; Niehues, Schul- und Prüfungsrecht, Band 2, 3. Aufl. 1994, Rdnrn. 82, 158 ff., 237 und Rdnr. 287; Zimmerling/Brehm, Prüfungsrecht, 2. Aufl. 2001, Rdnrn. 84 ff., 326, 333, 577, 968, 974. - OVG Schleswig-Holstein, 02.10.1995 - 3 M 68/95
Lehrer; Pädagogische Beurteilung; Leistungsbewertung; Einstweilige Anordnung
Die verwaltungsgerichtliche Kontrolle beschränkt sich darauf, ob die Leistungsbewertung auf einem wesentlichen Verfahrensfehler, falschen Tatsachen, sachfremden Erwägungen oder einem Verstoß gegen allgemeingültige Bewertungsmaßstäbe beruht (vgl. OVG Schleswig, Urt. v. 23.09.1994 - 3 L 18/94 m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".