Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 14.03.2019 | EKMR, 15.05.1995

Rechtsprechung
   EGMR, 08.07.1999 - 23657/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,17291
EGMR, 08.07.1999 - 23657/94 (https://dejure.org/1999,17291)
EGMR, Entscheidung vom 08.07.1999 - 23657/94 (https://dejure.org/1999,17291)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juli 1999 - 23657/94 (https://dejure.org/1999,17291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,17291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ÇAKICI v. TURKEY

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 13, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 38, Art. 41, Art. 14, Art. 18 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 2 Violation of Art. 3 (applicant's brother) No violation of Art. 3 (applicant) Violation of Art. 5 Violation of Art. 13 No violation of Art. 14 No violation of Art. 18 Pecuniary ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ÇAKICI c. TURQUIE

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 13, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 38, Art. 41, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 18 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'Art. 2 Violation de l'Art. 3 (frère du requérant) Non-violation de l'Art. 3 (requérant) Violation de l'Art. 5 Violation de l'Art. 13 Non-violation de l'Art. 14 ...

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (219)

  • EGMR, 09.06.2009 - 33401/02

    Opuz ./. Türkei

    A requirement of promptness and reasonable expedition is implicit in the context of an effective investigation within the meaning of Article 2 of the Convention (see Yasa v. Turkey, 2 September 1998, §§ 102-104, Reports 1998-VI; Çakici v. Turkey [GC], no. 23657/94, §§ 80-87 and 106, ECHR 1999-IV).
  • EGMR, 10.05.2001 - 25781/94

    Zypern ./. Türkei

    It is especially in respect of the latter that a relative may claim directly to be a victim of the authorities' conduct (see Çakici v. Turkey [GC], no. 23657/94, § 98, ECHR 1999-IV).
  • EGMR, 08.04.2004 - 11057/02

    Entziehung der elterlichen Sorge

    57-58, Nr. 16-20, und Çakici ./. Türkei [GC], Nr. 23657/94, Nr. 27, EuGHMR 1999-IV).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,5867
EGMR, 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/ (https://dejure.org/2019,5867)
EGMR, Entscheidung vom 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/ (https://dejure.org/2019,5867)
EGMR, Entscheidung vom 14. März 2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/ (https://dejure.org/2019,5867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A. ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE ET 204 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A. AND OTHERS AGAINST TURKEY AND 204 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 28.03.2000 - 30015/96
  • EGMR, 27.07.2004 - 30015/96
  • EGMR, 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (113)

  • KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07

    Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …

    Auszug aus EGMR, 14.03.2019 - 30015/96
    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

    10/07/2001.

  • EGMR, 19.11.2015 - 17694/10

    MAIO ET AUTRES c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 14.03.2019 - 30015/96
    26/11/1996.

    26/11/1996.

    26/11/2002.

    26/11/2002.

    26/11/2002.

  • KAG Münster, 28.01.2010 - 25/09
    Auszug aus EGMR, 14.03.2019 - 30015/96
    25/09/1997.

    25/09/1997.

    25/09/2007.

    25/09/2001.

  • EGMR, 20.05.2010 - 12336/03

    PERISAN ET AUTRES c. TURQUIE

    Au vu des critères posés par sa jurisprudence (Kurt c. Turquie, 25 mai 1998, §§ 130-134, Recueil 1998-III ; Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, §§ 98-99, CEDH 1999-IV; et Berktay, précité, §§ 171-176), la Cour considère que la présente affaire ne comporte pas suffisamment de facteurs particuliers qui auraient pu conférer à la souffrance de leur famille une dimension et un caractère distincts du désarroi affectif que l'on peut considérer comme inévitable pour les proches d'une personne victime de violations graves des droits de l'homme.
  • EGMR, 27.01.2015 - 7309/04

    VEFA SERDAR c. TURQUIE

    De son côté, le Gouvernement estime qu'à la lumière de la jurisprudence pertinente en matière des obligations procédurales (Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 86, CEDH 1999-IV, Kelly et autres c. Royaume-Uni, no 30054/96, §§ 96 et 97, 4 mai 2001, et Anguelova c. Bulgarie, no 38361/97, §§ 137 et 139, CEDH 2002-IV), l'ensemble des investigations et procédures entamées en l'espèce devraient passer pour exemptes de toute reproche.
  • EGMR, 26.02.2008 - 43443/98

    MANSUROGLU c. TURQUIE

    Cela vaut notamment dans les cas de personnes trouvées blessées ou mortes alors qu'elles se trouvaient sous le contrôle des autorités ou des agents de l'Etat - par exemple pendant des opérations policières ou militaires -, où ces autorités ou agents sont réputés êtres les seuls, d'une part, à connaître le déroulement exacte des faits et, d'autre part, à avoir accès aux informations y afférentes, susceptibles de confirmer ou de réfuter les allégations formulées à leur endroit par les victimes (voir, par exemple, McKerr, précité, § 109, et les références qui y sont faites ; Çelikbilek c. Turquie, no 27693/95, § 66, 31 mai 2005 - pour le principe analogue au regard de l'article 3, voir, par exemple, Akkum et autres, précité, § 210-211, et les références qui y figurent).
  • EGMR, 23.06.2026 - 36622/21

    M. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Parmi ces facteurs figurent la proximité de la parenté - dans ce contexte, le lien parent-enfant sera privilégié -, les circonstances particulières de la relation, la mesure dans laquelle le parent a été témoin des événements en question et la manière dont les autorités ont réagi à ses demandes (voir, mutatis mutandis, Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 98, CEDH 1999-IV, et M.P. et autres c. Bulgarie, précité, § 122).
  • EGMR, 25.02.2014 - 651/10

    [FRE]

    Compte tenu de la situation familiale, de l'âge et de l'activité du défunt, la Cour estime devoir s'inspirer notamment de la somme accordée au même titre dans l'affaire Koku c. Turquie (no 27305/95, § 194, 31 mai 2005 ; voir, également, Akkum et autres c. Turquie, no 21894/93, § 286, CEDH 2005-II (extraits), Çelikbilek c. Turquie, no 27693/95, § 119, 31 mai 2005, et Anık et autres c. Turquie, no 63758/00, § 91, 5 juin 2007).
  • EGMR, 11.04.2019 - 38089/12

    SARWARI ET AUTRES c. GRÈCE

    En ce qui concerne la qualité des rapports médicolégaux, la Cour note que selon les normes du CPT, entérinée par sa jurisprudence (Akkoç c. Turquie, nos 22947/93 et 22948/93, § 118, CEDH 2000-X), la réalisation d'examens médicaux appropriés est une garantie essentielle contre les mauvais traitements pour les personnes placées en garde à vue (paragraphe 61 ci-dessus).
  • EGMR, 17.10.2023 - 59564/16

    AVCiOGLU c. TURQUIE

    Or, la Cour relève que ces actes n'étaient pas aptes à faire la lumière sur les allégations du requérant selon lesquelles il avait été victime de mauvais traitements pendant sa garde à vue (comparer avec Bişkin c. Turquie, no 45403/99, § 70, 10 janvier 2006).
  • EGMR, 17.05.2011 - 33062/03

    [FRE]

    Tout bien considéré, la Cour conclut que, en l'absence d'éléments susceptibles de fournir un quelconque indice de nature à l'étayer et faute d'avoir été dûment portée à la connaissance des autorités judiciaires, cette nouvelle allégation ne saurait passer pour « défendable'(voir, par exemple, Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 121, CEDH 2000-VII, Ä°lhan, précité, § 97, Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 113, CEDH 1999-IV).
  • EGMR, 09.11.2010 - 22746/03

    ÖLMEZ ET AUTRES c. TURQUIE

    Compte tenu de la situation familiale, de l'âge et de l'activité du défunt, la Cour estime devoir s'inspirer notamment de la somme accordée à ce titre dans l'affaire Koku c. Turquie (no 27305/95, § 194, 31 mai 2005 - voir également, Akkum et autres c. Turquie, no 21894/93, § 286, CEDH 2005-II (extraits), Çelikbilek c. Turquie, no 27693/95, § 119, 31 mai 2005, et Anık et autres c. Turquie, no 63758/00, § 91, 5 juin 2007).
  • EGMR, 11.09.2007 - 51967/99

    TEREN AKSAKAL v. TURKEY

    L'existence de portées autonomes des obligations matérielles et procédurales de l'Etat ne prête pas à discussion s'agissant de l'examen au fond de ces obligations sur le terrain des articles 2 et 3 de la Convention (pour l'article 2, voir par exemple A.K. et V.K. c. Turquie, no 38418/97, 30 novembre 2004, et Fatma Kaçar c. Turquie, no 35838/97, 15 juillet 2005 ; pour l'article 3, Labita c. Italie [GC], no 26772/95, CEDH 2000-IV ; voir également, pour le cas d'une condamnation au pénal que la Cour n'a pas considérée comme suffisante pour enlever la qualité de victime quant au volet procédural de l'article 3, Mikheyev c. Russie, no 77617/01, §§ 61, 89, 90, 26 janvier 2006).
  • EGMR, 05.03.2019 - 36366/06

    [FRE]

  • EGMR, 29.01.2013 - 2737/06

    [FRE]

  • EGMR, 21.10.2008 - 8327/03

    KILAVUZ c. TURQUIE

  • EGMR, 08.08.2006 - 45736/99

    D.A. ET B.Y. c. TURQUIE

  • EGMR, 08.08.2006 - 47278/99

    MAHMUT YILMAZ ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 22.03.2005 - 30951/96

    AY c. TURQUIE

  • EGMR, 20.10.2009 - 2712/02

    AGACHE ET AUTRES c. ROUMANIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EKMR, 15.05.1995 - 23657/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,23052
EKMR, 15.05.1995 - 23657/94 (https://dejure.org/1995,23052)
EKMR, Entscheidung vom 15.05.1995 - 23657/94 (https://dejure.org/1995,23052)
EKMR, Entscheidung vom 15. Mai 1995 - 23657/94 (https://dejure.org/1995,23052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,23052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 22.05.1984 - 8805/79
    Auszug aus EKMR, 15.05.1995 - 23657/94
    Baljet and Van den Brink judgment of 22 May 1984, Series A no. 77,.
  • EKMR, 11.05.1989 - 14116/88
    Auszug aus EKMR, 15.05.1995 - 23657/94
    14116/88 and 14117/88, Sargin and Yagci v.
  • EKMR, 11.10.1991 - 16311/90

    HAZAR et AÇIK c. TURQUIE

    Auszug aus EKMR, 15.05.1995 - 23657/94
    16311/90, 16312/90 and 16313/90, N.H., G.H. and R.A. v. Turkey,.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EKMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht