Rechtsprechung
| EGMR, 09.10.1979 - 6289/73 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AIREY c. IRLANDE
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 14+6 Abs. 1, Art. 14, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13 MRK
Violation de l'Art. 6-1 Violation de l'Art. 8 Satisfaction équitable réservée (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AIREY v. IRELAND
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 14+6 Abs. 1, Art. 14, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13 MRK
Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 8 Just satisfaction reserved (englisch) - eugrz.info
Airey ./. Irland
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 07.07.1977 - 6289/73
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
- EGMR, 06.02.1981 - 6289/73
Wird zitiert von ... (405) Zitiert selbst (6)
- EGMR, 28.06.1978 - 6232/73
König ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Demgemäß ist Art. 6 Abs. 1 auf den vorliegenden Fall anwendbar (s. König, Urteil vom 28. Juni 1978, Série A Nr. 27, S. 30 und 32, Ziff. 90 und 95, EGMR-E 1, 299 und 301). - EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
Auszug aus EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Die Konvention will nicht Rechte gewährleisten, die theoretisch oder illusorisch sind, sondern Rechte, die praktisch und effektiv sind (s. sinngemäß, Belgischer Sprachenfall, Urteil vom 23. Juli 1968, Série A Nr. 6, S. 31, Ziff. 3 a.E. und 4, EGMR-E 1, 35 f.;… Golder, Urteil, a.a.O., S. 18, Ziff. 35 a.E., EGMR-E 1, 153; Luedicke, Belkacem und Koç, Urteil vom 28. November 1978, Série A Nr. 29, S. 17-18, Ziff. 42, EGMR-E 1, 354 f.; Marckx, Urteil vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 15, Ziff. 31, EGMR-E 1, 398 f.). - EGMR, 06.09.1978 - 5029/71
Klass u.a. ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Der andere Grundsatz geht dahin, dass der Gerichtshof, wenn ihm ein Fall vorgelegt worden ist, eine umfassende Zuständigkeit besitzt und über Fragen der Zulässigkeit, die vorher vor der Kommission aufgeworfen wurden, entscheiden kann (s. u.a. Klass, Urteil vom 6. September 1978, Série A Nr. 28, S. 17, Ziff. 32, EGMR-E 1, 329).
- EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
Auszug aus EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Frau Airey weist auf das Urteil [im Fall Golder] vom 21. Februar 1975 hin (Série A Nr. 18, EGMR-E 1, 146), in dem der Gerichtshof festgestellt hat, dass diese Bestimmung das Recht auf Zugang zu einem Gericht für die Entscheidung über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen enthält. - EGMR, 17.01.1970 - 2689/65
Auszug aus EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Dies gilt in besonderem Maße für das Recht auf Zugang zu Gericht angesichts des hohen Ranges, den das Recht auf ein faires Verfahren in einer demokratischen Gesellschaft einnimmt (s. sinngemäß, Delcourt, Urteil vom 17. Januar 1970, Série A Nr. 11, S. 14-15, Ziff. 25, EGMR-E 1, EGMR-E 1, 101). - EGMR, 28.11.1978 - 6210/73
Luedicke, Belkacem und Koç ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Die Konvention will nicht Rechte gewährleisten, die theoretisch oder illusorisch sind, sondern Rechte, die praktisch und effektiv sind (s. sinngemäß, Belgischer Sprachenfall, Urteil vom 23. Juli 1968, Série A Nr. 6, S. 31, Ziff. 3 a.E. und 4, EGMR-E 1, 35 f.;… Golder, Urteil, a.a.O., S. 18, Ziff. 35 a.E., EGMR-E 1, 153; Luedicke, Belkacem und Koç, Urteil vom 28. November 1978, Série A Nr. 29, S. 17-18, Ziff. 42, EGMR-E 1, 354 f.; Marckx, Urteil vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 15, Ziff. 31, EGMR-E 1, 398 f.).
- EGMR, 13.12.2016 - 41738/10
Ausweisung, Krankheit, Sperrwirkung, Einreise- und Aufenthaltsverbot, Straftat, …
182. In the light of the foregoing, and reiterating that it is essential that the Convention is interpreted and applied in a manner which renders its rights practical and effective and not theoretical and illusory (see Airey v. Ireland, 9 October 1979, § 26, Series A no. 32; Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. 46827/99 and 46951/99, § 121, ECHR 2005-I; and Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 175, ECHR 2012), the Court is of the view that the approach adopted hitherto should be clarified. - BVerfG, 27.04.2021 - 2 BvR 206/14
Verfassungsbeschwerde gegen eine im Verfahren der gegenseitigen Anerkennung …
Rn. 65 In der Sache und in der Auslegung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte enthält auch die Europäische Menschenrechtskonvention entwicklungsoffene (vgl. zur Europäischen Menschenrechtskonvention als "living instrument" EGMR, Tyrer v. United Kingdom, Urteil vom 25. April 1978, Nr. 5856/72, § 31; Marckx v. Belgium, Urteil vom 13. Juni 1979, Nr. 6833/74, § 41; Airey v. Ireland, Urteil vom 9. Oktober 1979, Nr. 6289/73, § 26; Rees v. United Kingdom, Urteil vom 17. Oktober 1986, Nr. 9532/81, § 47; Cossey v. United Kingdom, Urteil vom 27. September 1990, Nr. 10843/84, § 35; Loizidou v. Turkey , Urteil vom 23. März 1995, Nr. 15318/89, § 71), mit den nationalen Verfassungen zunehmend konvergente Garantien von Freiheit und Gleichheit des Einzelnen und sichert diese gegenüber Eingriffen des Staates ab, wenn jene nicht gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind (vgl. z.B. Art. 8 Abs. 2 EMRK). - EuGH, 22.12.2010 - C-279/09
DEB - Effektiver gerichtlicher Schutz der Rechte aus dem Unionsrecht - Recht auf …
Rn. 36 Was speziell Art. 47 Abs. 3 der Charta betrifft, wird im letzten Absatz der Erläuterung zu Art. 47 das Urteil Airey des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erwähnt (Urteil vom 9. Oktober 1979, Airey/Irland, Serie A, Nr. 32, S. 11), wonach eine Prozesskostenhilfe zu gewähren ist, wenn mangels einer solchen Hilfe die Einlegung eines wirksamen Rechtsbehelfs nicht gewährleistet wäre.
- EGMR, 22.10.1981 - 7525/76 Where a substantive Article of the Convention has been invoked both on its own and together with Article 14 (art. 14) and a separate breach has been found of the substantive Article, it is not generally necessary for the Court also to examine the case under Article 14 (art. 14), though the position is otherwise if a clear inequality of treatment in the enjoyment of the right in question is a fundamental aspect of the case (see the Airey judgment of 9 October 1979, Series A no. 32 p. 16, par. 30).
As regards the other complaints ((a), (c) and (d)), the majority of the Court state that when a separate breach of a substantive Article of the Convention has been found, there is generally no need for the Court also to examine the case under Article 14 (art. 14); the position is otherwise only if a clear inequality of treatment in the enjoyment of the right at issue is a fundamental aspect of the case (reference to the Airey judgment of 9 October 1979, Series A no. 32, paragraph 30).
- EGMR, 27.05.2008 - 26565/05
N. ./. Vereinigtes Königreich
44. Although many of the rights it contains have implications of a social or economic nature, the Convention is essentially directed at the protection of civil and political rights (Airey v. Ireland, judgment of 9 October 1979, Series A no. 32, § 26).1 Airey v. Ireland, judgment of 9 October 1979, Series A no. 32.
- EGMR, 24.11.1993 - 13914/88 In the circumstances of the case, this finding makes it unnecessary for the Court to determine whether, as was claimed by some of the applicants, there has also been a breach of Article 14, taken in conjunction with Article 10 (art. 14+10) (see, inter alia, the Airey v. Ireland judgment of 9 October 1979, Series A no. 32, p. 16, para. 30).
- EGMR, 09.07.2009 - 11364/03
Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf …
Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass die Regel der Erschöpfung des innerstaatlichen Rechtswegs nach Artikel 35 Abs. 1 der Konvention die Beschwerdeführer verpflichtet, zunächst von den ihnen nach ihrer innerstaatlichen Rechtsordnung zur Verfügung stehenden Rechtsmitteln Gebrauch zu machen, die hinreichend geeignet sind, der behaupteten Verletzung abzuhelfen (vgl. Rechtssachen Airey ./. Irland, 9. Oktober 1979, Randnr. 19, Serie A Band 32; Iatridis ./. Griechenland [GK], Individualbeschwerde Nr. 31107/96, Randnr. 47, EGMR 1999-II; und Ilhan ./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 22277/93, Randnr. 58, EGMR 2000-VII). - EGMR, 26.03.1985 - 8978/80 23. Der Gerichtshof erinnert daran, dass der wesentliche Zweck von Art. 8 sehr wohl darin besteht, den Einzelnen gegen willkürliche Eingriffe staatlicher Stellen zu schützen, jedoch ist der Staat nicht nur dazu verpflichtet, sich solcher Eingriffe zu enthalten; zusätzlich zu dieser primären negativen Pflicht können sich aus dem Gebot effektiver Achtung des Privat- oder Familienlebens positive Pflichten ergeben (siehe Airey, Urteil vom 9. Oktober 1979, Série A Nr. 32, S. 17, Ziff. 32, EGMR-E 1, 422).
- EGMR, 23.09.1982 - 7151/75 La Convention visant à protéger des droits "concrets et effectifs" (arrêt Airey du 9 octobre 1979, série A no 32, p. 12, par. 24), il importe de rechercher si ladite situation n'équivalait pas à une expropriation de fait, comme le prétendent les intéressés.
1 (art. 6-1) et absorbées par elles en l'espèce (arrêt Airey précité, série A no 32, p. 18, par. 35; voir aussi, mutatis mutandis, l'arrêt De Wilde, Ooms et Versyp du 18 juin 1971, série A no 12, p. 46, par. 95, et l'arrêt Golder précité, série A no 18, pp. 15-16, par. 33).
- EGMR, 27.02.1980 - 6903/75 Art. 26 EMRK erfordert, wie der Gerichtshof kürzlich betont hat, Erschöpfung allein derjenigen zugänglichen und geeigneten Rechtsbehelfe, die sich auf die behauptete Verletzung beziehen (Airey, Urteil vom 9. Oktober 1979, Série A Nr. 32, S. 11, Ziff. 19, EGMR-E 1, 416 f.).
- EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
- EGMR, 14.09.2022 - 24384/19
Rückholung aus Syrien: EU-Staaten trifft Verantwortung für ihre IS-Anhänger
- EGMR, 18.12.1986 - 9697/82
- EGMR, 19.02.1998 - 14967/89
GUERRA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 20.11.2018 - 14305/17
Selahattin Demirtas
- EGMR, 22.06.2000 - 32492/96
COEME AND OTHERS v. BELGIUM
- EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
- EGMR, 15.12.2016 - 16483/12
Lampedusa-Haft war illegal
- EGMR, 10.01.2017 - 1955/10
Ein Recht auf Scheidung? Pole scheitert mit Scheidungswunsch
- EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
- EGMR, 30.06.2015 - 39350/13
A.S. v. SWITZERLAND
- EGMR, 13.08.1981 - 7601/76
- EGMR, 05.04.2012 - 11663/04
Steuerparadies, nur nicht für Schweizer
- EGMR, 07.07.2015 - 18499/08
SHAMOYAN v. ARMENIA
- EGMR, 06.01.2015 - 415/07
Klausecker gegen Deutschland
- EGMR, 23.04.1992 - 11798/85
CASTELLS v. SPAIN
- EGMR, 28.08.1986 - 9228/80
- EGMR, 18.12.1996 - 15318/89
LOIZIDOU v. TURKEY
- EGMR, 19.12.2017 - 56080/13
LOPES DE SOUSA FERNANDES v. PORTUGAL
- EGMR, 08.12.2009 - 54193/07
C. und H. H. gegen Deutschland
- EGMR, 07.11.2017 - 37717/05
Die Kommunikation mit dem Verteidiger darf nicht abgehört werden, egal wann
- EGMR, 12.10.2017 - 46852/13
BURMYCH AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 07.07.1989 - 10454/83
- OVG Bremen, 15.04.2024 - 2 B 330/23
Unbegleitete minderjährige Ausländer; Altersfeststellung; Handlungsfähigkeit; …
- EGMR, 23.02.2016 - 11138/10
Transnistrien
- EGMR, 19.09.2000 - 40031/98
GNAHORE c. FRANCE
- EGMR, 25.03.1992 - 13343/87
B. c. FRANCE
- EGMR, 28.11.1984 - 8777/79
- EGMR, 30.10.2012 - 57375/08
Abtreibungsverbot in Polen: Lebensschützer und der "Fall Agata"
- EGMR, 13.12.2007 - 11364/03
Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf …
- EGMR, 17.07.2008 - 20511/03
I v. FINLAND
- EGMR, 13.06.2024 - 32312/23
KARSAI v. HUNGARY
- EGMR, 22.03.2007 - 8932/05
SIALKOWSKA v. POLAND
- EuGH, 04.12.2003 - C-63/01
Evans - "Rechtsangleichung - Richtlinie 84/5/EWG - …
- EGMR, 25.11.1994 - 18131/91
- EGMR, 09.09.2014 - 43730/07
[FRE]
- Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2006 - C-94/04
NACH AUFFASSUNG VON GENERALANWALT POIARES MADURO BESCHRÄNKT DIE FESTLEGUNG VON …
- EGMR, 26.02.2002 - 46800/99
- EGMR, 18.02.2010 - 39660/02
Recht auf konkreten und wirksamen Verteidigerbeistand bei der ersten Vernehmung …
- EGMR, 25.07.2002 - 48553/99
SOVTRANSAVTO HOLDING c. UKRAINE
- BGH, 04.12.1997 - IX ZB 23/97
Vollstreckbarerklärung eines im Adhäsionsverfahren ergangenen Urteils
- EGMR, 04.06.2015 - 5425/11
YAKOVENKO v. UKRAINE
- EGMR, 18.06.2009 - 45603/05
BUDINA v. RUSSIA
- EGMR, 12.07.2007 - 68490/01
STANKOV v. BULGARIA
- EGMR, 17.01.2023 - 40792/10
Russland wegen Diskriminierung von Homosexuellen verurteilt - Russland wegen …
- EGMR, 30.06.2016 - 56778/10
FOLTIS c. ALLEMAGNE
- Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2010 - C-279/09
DEB - Effektiver gerichtlicher Schutz der Rechte aus dem Unionsrecht - Recht auf …
- EGMR, 24.11.2005 - 49429/99
CAPITAL BANK AD v. BULGARIA
- EGMR, 16.09.1996 - 21893/93
AKDIVAR ET AUTRES c. TURQUIE
- EKMR, 14.07.1987 - 10594/83
MUNRO c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 09.12.1994 - 13092/87
Heilige Klöster ./. Griechenland
- Generalanwalt beim EuGH, 11.06.2026 - C-706/25
Generalanwältin Medina: Bei der Ausübung ihrer Zuständigkeit für die Errichtung …
- EGMR, 13.03.2007 - 77765/01
LASKOWSKA v. POLAND
- EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
BOSPHORUS HAVA YOLLARI TURIZM VE TICARET AS v. IRELAND
- EGMR, 14.03.2000 - 37371/97
NICHOLAS v. CYPRUS
- EGMR, 27.04.1988 - 9659/82
- Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2025 - C-731/23
Rechtsmittel - Öffentliche Gesundheit - Richtlinie 2014/40/EU - Delegierte …
- EGMR, 29.05.2019 - 15172/13
EGMR moniert Verstöße Aserbaidschans gegen Urteile
- EGMR, 17.06.2008 - 21899/02
ABDULLAH YILMAZ c. TURQUIE
- EGMR, 06.11.1980 - 7654/76
- EGMR, 06.11.2017 - 43494/09
GARIB v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 16.02.2016 - 27236/05
[ENG]
- EKMR, 13.07.1988 - 10757/84
W. c. AUTRICHE
- EGMR, 05.09.2023 - 40209/20
KOILOVA ET BABULKOVA c. BULGARIE
- EGMR, 27.06.2006 - 12825/02
TABOR v. POLAND
- EGMR, 28.08.1986 - 9704/82
- EGMR, 10.03.2026 - 35473/23
THORENFELDT v. NORWAY
- Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2025 - C-136/24
Schadensersatzklage gegen Frontex: Generalanwalt Norkus analysiert die Verteilung …
- Generalanwalt beim EuGH, 17.02.2011 - C-521/09
Elf Aquitaine / Kommission - Rechtsmittel - Kartelle - Europäischer Markt für …
- EGMR, 15.06.2006 - 59519/00
STAROSZCZYK v. POLAND
- EGMR, 07.06.2005 - 71186/01
FUKLEV v. UKRAINE
- EGMR, 01.03.2002 - 48778/99
KUTIC v. CROATIA
- EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
MATIJASEVIC v. SERBIA
- EGMR, 08.06.2006 - 22860/02
WOS c. POLOGNE
- EGMR, 18.12.1987 - 11329/85
- EGMR, 27.10.2015 - 66048/09
[ENG]
- EGMR, 19.06.2012 - 36937/06
[ENG]
- EGMR, 22.10.2009 - 17885/04
ORCHOWSKI v. POLAND
- EGMR, 04.12.2008 - 12846/05
STAVROS MARANGOS v. CYPRUS
- EGMR, 28.09.1999 - 49167/99
SMITH AND SMITH v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
- EGMR, 16.07.2009 - 33738/02
NENOV c. BULGARIE
- EGMR, 07.11.2006 - 30649/05
HOLOMIOV v. MOLDOVA
- EGMR, 27.04.2010 - 16318/07
MORETTI ET BENEDETTI c. ITALIE
- EGMR, 23.07.2002 - 36985/97
VASTBERGA TAXI AKTIEBOLAG AND VULIC v. SWEDEN
- EGMR, 28.11.2013 - 25703/11
DVORSKI v. CROATIA
- EGMR, 01.07.2014 - 77938/11
DIMITROV AND OTHERS v. BULGARIA
- Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-63/01
Evans
- EGMR, 14.05.2002 - 38621/97
ZEHNALOVÁ ET ZEHNAL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 31.07.2001 - 41340/98
Refah Partisi ./. Türkei
- OLG Köln, 02.12.2025 - 19 SchH 22/24
Zuständigkeit und Entscheidung des Schiedsgerichts kraft einer vollwirksamen …
- EGMR, 27.06.2023 - 36658/18
ZHABLYANOV v. BULGARIA
- EGMR, 04.10.2022 - 16358/18
ANGERJÄRV v. ESTONIA and 1 other application
- EGMR, 26.07.2012 - 38773/05
SAVITSKYY v. UKRAINE
- EGMR, 22.01.2009 - 18274/04
BORZHONOV v. RUSSIA
- EGMR, 20.12.2007 - 23890/02
PHINIKARIDOU c. CHYPRE
- Generalanwalt beim EuGH, 21.05.2026 - C-230/25
Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts …
- EGMR, 11.12.2025 - 15587/10
DIACO c. ITALIE et 2 autres affaires
- EGMR, 16.11.2023 - 3041/19
G.T.B. v. SPAIN
- EGMR, 04.10.2012 - 43631/09
[FRE]
- EGMR, 17.07.2007 - 52658/99
MEHMET AND SUNA YIGIT v. TURKEY
- EGMR, 31.05.2007 - 26828/06
MAKUC AND OTHERS v. SLOVENIA
- EGMR, 31.08.2021 - 23314/19
ÜÇDAG c. TURQUIE
- EGMR, 23.03.2017 - 53251/13
VIRTANEN v. FINLAND
- EGMR, 21.01.2016 - 61701/11
KOSTADINOV c. BULGARIE
- EGMR, 08.01.2013 - 43759/10
WILLCOX AND HURFORD v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.04.2012 - 8088/05
[ENG]
- EGMR, 19.06.2007 - 12066/02
CIORAP v. MOLDOVA
- EGMR, 06.02.1981 - 6289/73
- EGMR, 07.12.2021 - 29582/09
YAKUT REPUBLICAN TRADE-UNION FEDERATION v. RUSSIA
- EGMR, 19.10.2021 - 69997/17
LAVANCHY c. SUISSE
- EGMR, 26.07.2005 - 73547/01
JEDAMSKI AND JEDAMSKA v. POLAND
- EGMR, 10.07.2003 - 58112/00
MULTIPLEX v. CROATIA
- EGMR, 14.11.2000 - 31819/96
ANNONI DI GUSSOLA AND OTHERS v. FRANCE
- Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2010 - C-492/08
Kommission / Frankreich - Richtlinie 2006/112/EG über das gemeinsame …
- EGMR, 01.12.2009 - 44698/06
[ENG]
- EGMR, 19.05.2009 - 2815/05
ANTONICELLI v. POLAND
- EGMR, 12.06.2007 - 50939/99
BAKAN c. TURQUIE
- EGMR, 25.01.2022 - 54780/15
DANOIU c. ROUMANIE et 2 autres affaires
- EGMR, 31.10.2019 - 4762/18
PAPAGEORGIOU ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire
- EGMR, 12.01.2016 - 43519/07
MILOJEVIC v. SERBIA and 2 other applications
- EGMR, 19.03.2015 - 70055/10
S.J. c. BELGIQUE
- EGMR, 04.11.2014 - 38963/08
SOCIEDAD ANONIMA DEL UCIEZA c. ESPAGNE
- EGMR, 03.06.2014 - 22840/07
HARRISON MCKEE v. HUNGARY
- EGMR, 02.06.2009 - 31675/04
CODARCEA c. ROUMANIE
- EGMR, 19.01.2021 - 45431/14
TIMOFEYEV ET POSTUPKIN c. RUSSIE
- EGMR, 24.04.2018 - 4587/09
LOZOVYYE v. RUSSIA
- EGMR, 29.01.2013 - 13072/05
[ENG]
- EGMR, 15.01.2013 - 7361/05
[ENG]
- EGMR, 11.01.2011 - 13331/07
[FRE]
- EGMR, 06.07.2010 - 17038/04
[ENG]
- EGMR, 21.02.2008 - 18497/03
RAVON ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 20.09.2005 - 58312/00
TRYKHLIB v. UKRAINE
- EGMR, 14.10.2004 - 45584/99
D. H. -H. und V. H. gegen Deutschland
- EGMR, 15.02.2000 - 38695/97
GARCÍA MANIBARDO c. ESPAGNE
- EGMR, 11.07.2023 - 1269/13
EUROPEAN AIR TRANSPORT LEIPZIG GMBH c. BELGIQUE et 4 autres affaires
- EGMR, 24.03.2022 - 48045/15
BENGHEZAL c. FRANCE
- EGMR, 29.06.2021 - 37139/13
MONIR LOTFY v. CYPRUS
- EGMR, 11.01.2018 - 17599/07
IVANOV v. BULGARIA
- EGMR, 12.12.2017 - 53240/14
JOANNOU v. TURKEY
- EGMR, 05.07.2016 - 17931/16
HUNDE v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 30.10.2014 - 17888/12
SHVYDKA v. UKRAINE
- EGMR, 14.10.2010 - 10111/06
Pedro Ramos gegen die Schweiz betreffend unentgeltliche Rechtspflege
- EGMR, 10.07.2008 - 16528/05
HAJIBEYLI v. AZERBAIJAN
- EGMR, 18.12.2007 - 3738/02
MARINI c. ALBANIE
- EGMR, 03.10.2023 - 56578/11
AYDiNDAG KESKIN c. TURQUIE
- EGMR, 25.06.2020 - 52484/18
STAVROPOULOS AND OTHERS v. GREECE
- EGMR, 22.11.2016 - 8923/12
PIOTROWSKI v. POLAND
- EGMR, 17.07.2012 - 9078/06
TARHAN c. TURQUIE
- EGMR, 31.01.2012 - 61226/08
[FRE]
- EGMR, 06.12.2011 - 13665/07
[ENG]
- EGMR, 15.07.2010 - 9143/08
[ENG]
- EGMR, 06.04.2010 - 46194/06
STEGARESCU ET BAHRIN c. PORTUGAL
- EGMR, 02.02.2010 - 30206/04
KEMAL TASKIN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 19.01.2010 - 3198/04
ION OLTEANU ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 01.12.2009 - 7269/05
Erhoben von F. H. gegen Rumänien und Deutschland
- EGMR, 30.07.2009 - 30049/02
YEVGENIY KORNEV v. RUSSIA
- EGMR, 24.02.2009 - 42716/02
TOMA c. ROUMANIE
- EGMR, 03.06.2008 - 54591/00
MANITARAS AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 10.04.2007 - 23947/03
D. E. gegen Deutschland
- EGMR, 18.01.2007 - 19611/04
SUBINSKI v. SLOVENIA
- EGMR, 11.07.2006 - 18059/06
WALTER v. ITALY
- EGMR, 11.04.2006 - 52392/99
UÇAR v. TURKEY
- EGMR, 25.10.2005 - 68890/01
BLAKE c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 11.12.2003 - 46825/99
CLAES, COËME, DASSAULT, PUELINCKX, WALLYN, HERMANUS et DELANGHE contre la …
- EGMR, 07.11.2002 - 37571/97
VEEBER v. ESTONIA (No. 1)
- EGMR, 10.04.2001 - 36445/97
SABLON c. BELGIQUE
- EGMR, 29.01.2019 - 47679/17
M.I. v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 04.04.2017 - 21320/15
A.M. AND A.K. v. HUNGARY
- EGMR, 23.04.2013 - 34236/03
LAURUC c. ROUMANIE
- EGMR, 21.06.2011 - 19145/08
[FRE]
- EGMR, 21.12.2010 - 45744/08
[ENG]
- EGMR, 27.04.2010 - 27138/04
CIUBOTARU v. MOLDOVA
- EGMR, 14.01.2010 - 29889/04
VANJAK v. CROATIA
- EGMR, 29.09.2009 - 43934/07
TARNOWSKI v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 05.04.2007 - 34971/02
ESPOSITO c. ITALIE
- EGMR, 12.10.2006 - 58612/00
SEBASTIAN TAUB c. ROUMANIE
- EGMR, 22.04.2021 - 27903/15
ZUSTOVIC v. CROATIA
- EGMR, 17.07.2018 - 31221/15
EINARSSON v. ICELAND
- EGMR, 28.06.2016 - 30173/12
JØRGENSEN AND OTHERS v. DENMARK
- EGMR, 16.09.2014 - 43985/13
ABDI AHMED AND OTHERS v. MALTA
- EGMR, 18.02.2014 - 61332/12
SINFIELD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 25.06.2013 - 5968/09
[ENG]
- EGMR, 09.10.2012 - 38245/08
[ENG]
- EGMR, 03.07.2012 - 28095/08
[ENG]
- EGMR, 06.07.2010 - 36498/05
BACKLUND v. FINLAND
- EGMR, 21.04.2009 - 70787/01
RADUCU c. ROUMANIE
- EGMR, 11.12.2008 - 21539/02
TRAPEZNIKOVA v. RUSSIA
- EGMR, 20.11.2007 - 27935/05
FILIPOVIC v. SERBIA
- EGMR, 27.04.2006 - 40327/02
CASSE c. LUXEMBOURG
- EGMR, 04.04.2006 - 42596/98
SARI AND ÇOLAK v. TURKEY
- EGMR, 08.07.2003 - 27677/02
SENTGES v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 23.10.1996 - 21920/93
LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE
- EGMR, 21.11.1995 - 18072/91
- EGMR, 15.01.2013 - 50054/07
MITROFAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 20.11.2012 - 41338/06
[ENG]
- EGMR, 17.07.2012 - 24197/10
[ENG]
- EGMR, 21.02.2012 - 16965/10
[ENG]
- EGMR, 15.02.2011 - 51216/06
ROTARU v. MOLDOVA
- EGMR, 21.12.2010 - 38055/06
[ENG]
- EuGöD, 14.10.2010 - F-86/09
W / Kommission - Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Dienstbezüge - …
- EGMR, 14.09.2010 - 32596/04
Farcas v. Romania
- EGMR, 06.01.2010 - 74181/01
VERA FERNANDEZ-HUIDOBRO c. ESPAGNE
- EGMR, 29.09.2009 - 33915/03
TARNOWSKI v. POLAND (No. 1)
- EGMR, 14.04.2009 - 17782/02
DAN CRISTIAN IONESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 18.11.2008 - 18404/04
SERIN c. TURQUIE
- EGMR, 08.07.2008 - 30024/02
SUTYAGIN v. RUSSIA
- EGMR, 06.04.2004 - 68416/01
STEEL AND MORRIS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 14.03.2002 - 31993/96
PREDIL ANSTALT contre l'ITALIE
- EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
EZEH AND CONNORS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.06.1999 - 25702/94
K. AND T. v. FINLAND
- EKMR, 03.07.1997 - 28626/95
KHRISTIANSKO SDRUZHENIE "SVIDETELI NA IEHOVA" (CHRISTIAN ASSOCIATION JEHOVAH'S …
- EKMR, 15.01.1997 - 28453/95
BUSA v. HUNGARY
- EGMR, 19.03.2026 - 70945/17
G.B. c. FRANCE
- EGMR, 24.03.2022 - 66/12
WYSZY?ƒSKI v. POLAND
- EGMR, 08.03.2022 - 41954/10
?žEKER v. TURKEY
- EGMR, 18.01.2022 - 14833/18
ADOMAITIS v. LITHUANIA
- EGMR, 23.10.2018 - 12055/17
TARHAN c. TURQUIE
- EGMR, 05.06.2018 - 17047/07
SULTAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 11.01.2018 - 70502/13
IVANOV AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 11.01.2018 - 29496/16
UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 21.11.2017 - 60399/15
MANSOUR v. SLOVAKIA
- EGMR, 17.01.2017 - 42079/12
B.K.M. LOJISTIK TASIMACILIK TICARET LIMITED SIRKETI v. SLOVENIA
- EGMR, 12.01.2017 - 31183/13
ABUHMAID v. UKRAINE
- EGMR, 21.01.2016 - 53862/07
GHUYUMCHYAN v. ARMENIA
- EGMR, 18.11.2014 - 50388/06
[FRE]
- EGMR, 16.09.2014 - 58171/09
SZKÓRITS v. HUNGARY
- EGMR, 25.03.2014 - 7969/06
ANTOFIE c. ROUMANIE
- EGMR, 13.03.2014 - 27455/06
[ENG]
- EGMR, 28.02.2012 - 36084/06
[ENG]
- EGMR, 22.11.2011 - 48132/07
[ENG]
- EGMR, 27.09.2011 - 49608/08
[FRE]
- EGMR, 30.09.2010 - 33512/04
[ENG]
- EGMR, 15.09.2009 - 41373/04
ARCINSKI v. POLAND
- EGMR, 13.11.2008 - 7901/02
HAGIESCU ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
IORDACHE c. ROUMANIE
- EGMR, 21.02.2008 - 20400/03
TUNÇ c. TURQUIE
- EGMR, 08.06.2006 - 45723/99
V.M. c. BULGARIE
- EGMR, 07.02.2006 - 5410/03
TYSIAC v. POLAND
- EGMR, 21.06.2005 - 62915/00
BACCHINI c. SUISSE
- EGMR, 17.10.2002 - 27265/95
TERAZZI SRL c. ITALIE
- EKMR, 10.07.1986 - 10871/84
W. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.10.2022 - 67171/17
B.B. v. POLAND
- EGMR, 20.02.2020 - 26553/08
[ENG]
- EGMR, 13.12.2018 - 21497/14
WITKOWSKI c. POLOGNE
- EGMR, 26.07.2018 - 10978/06
[FRE]
- EGMR, 02.05.2017 - 15944/11
[ENG]
- EGMR, 21.03.2017 - 52142/12
MITROVIC v. SERBIA
- EGMR, 08.11.2016 - 16580/09
URBSIENÄ- AND URBSYS v. LITHUANIA
- EGMR, 21.01.2016 - 11578/08
TOVMASYAN v. ARMENIA
- EGMR, 19.05.2015 - 23257/04
FALIE v. ROMANIA
- EGMR, 16.10.2014 - 12042/09
[ENG]
- EGMR, 01.10.2013 - 24508/09
KAPLAN c. TURQUIE
- EGMR, 21.09.2010 - 45809/06
[ENG]
- EGMR, 06.07.2010 - 48269/08
POSTOLACHE c. ROUMANIE (n° 2)
- EGMR, 20.04.2010 - 52100/08
[ENG]
- EGMR, 23.03.2010 - 45901/05
M.A.K. AND R.K. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 02.02.2010 - 11011/05
EYÜP AKDENIZ c. TURQUIE
- EGMR, 22.12.2009 - 21851/03
BEZYMYANNAYA v. RUSSIA
- EGMR, 31.03.2009 - 32174/02
LUMINITA-ANTOANETA MARINESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 09.12.2008 - 30680/03
PINTILIE c. ROUMANIE
- EGMR, 09.12.2008 - 6580/03
CIOCAN ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 11.07.2006 - 8407/05
SAVOIA and BOUNEGRU v. ITALY
- EGMR, 15.11.2005 - 41183/02
JELICIC c. BOSNIE-HERZEGOVINE
- EGMR, 15.07.2004 - 36815/97
SCORDINO c. ITALIE (N° 2)
- EGMR, 21.03.2002 - 44565/98
THERAUBE contre la FRANCE
- EGMR, 25.01.2001 - 28460/95
M.C. v. FINLAND
- EGMR, 08.02.2000 - 45276/99
HILAL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.10.1998 - 22924/93
AÏT-MOUHOUB v. FRANCE
- EKMR, 13.10.1986 - 11077/84
NELSON c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 20.01.2022 - 40132/16
SALMANOV v. SLOVAKIA
- EGMR, 23.10.2018 - 5409/12
GRBIC v. SERBIA
- EGMR, 25.09.2018 - 61811/14
SEREDYNSKI v. POLAND
- EGMR, 11.09.2018 - 2126/12
PETROSYAN v. ARMENIA
- EGMR, 12.09.2017 - 16730/15
CLAVIEN c. SUISSE
- EGMR, 13.11.2014 - 6788/12
RITCHIE AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.06.2014 - 60606/11
R.A. v. POLAND
- EGMR, 19.12.2013 - 38094/05
[ENG]
- EGMR, 04.07.2013 - 21788/06
[ENG]
- EGMR, 24.07.2012 - 13801/07
MARIN KOSTOV v. BULGARIA
- EGMR, 20.03.2012 - 32846/07
[ENG]
- EGMR, 06.12.2011 - 33294/03
AYANGIL AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 18.10.2011 - 21532/08
[FRE]
- EGMR, 13.09.2011 - 30358/04
[FRE]
- EGMR, 19.07.2011 - 16913/04
JELCOVAS v. LITHUANIA
- EGMR, 20.05.2010 - 15034/02
LARIN v. RUSSIA
- EGMR, 30.03.2010 - 9459/05
GURBET ER c. TURQUIE
- EGMR, 10.03.2009 - 45413/07
ANAKOMBA YULA c. BELGIQUE
- EGMR, 20.01.2009 - 4692/04
[ENG]
- EGMR, 08.01.2009 - 38151/05
RUSEN c. ROUMANIE
- EGMR, 25.11.2008 - 24714/03
PAICU c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 74168/01
[ENG]
- EGMR, 04.11.2008 - 42790/02
DEAK c. ROUMANIE
- EGMR, 17.06.2008 - 40768/06
GUNEY v. SWEDEN
- EGMR, 20.05.2008 - 39005/04
SANTOS PINTO c. PORTUGAL
- EGMR, 07.06.2007 - 32268/02
MALAHOV v. MOLDOVA
- EGMR, 29.05.2007 - 6692/02
POZHARSKYY v. UKRAINE
- EGMR, 10.05.2007 - 38208/03
SERIS c. FRANCE
- EGMR, 26.04.2007 - 42104/02
KEMAL KAHRAMAN AND ALI KAHRAMAN v. TURKEY
- EGMR, 01.06.2006 - 31634/03
DENEE C. BELGIQUE
- EGMR, 26.01.2006 - 13178/03
MUBILANZILA MAYEKA ET KANIKI MITUNGA c. BELGIQUE
- EGMR, 29.09.2005 - 21261/02
IVANOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 01.02.2005 - 73316/01
SILIADIN c. FRANCE
- EGMR, 14.10.2004 - 51739/99
NORDICA LEASING S.P.A. c. ITALIE
- EGMR, 16.03.2004 - 8719/02
FRANSSON and FRANSSON v. SWEDEN
- EGMR, 08.04.2003 - 57671/00
SLIMANI contre la FRANCE
- EGMR, 09.07.2002 - 44179/98
MURPHY v. IRELAND
- EGMR, 16.04.2002 - 39030/97
IVISON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 12.03.2002 - 60545/00
PERHIRIN contre la FRANCE
- EGMR, 10.05.2001 - 46311/99
McVICAR v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 21.11.2000 - 53590/99
FRANQUESA FREIXAS v. SPAIN
- EGMR, 05.10.2000 - 29461/95
D.D. v. POLAND
- EGMR, 14.09.2000 - 43969/98
KROLICZEK contre la FRANCE
- EGMR, 30.11.1999 - 30308/96
FAULKNER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.06.1999 - 33267/96
CROKE v. IRELAND
- EGMR, 08.06.1999 - 25651/94
L. AND H. v. FINLAND
- EKMR, 02.07.1997 - 27436/95
STEWART-BRADY v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 22.01.1996 - 24196/94
O'REILLY v. IRELAND
- EKMR, 08.11.1989 - 13590/88
CAMPBELL c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 28.05.2020 - 42969/18
RASINSKI v. POLAND
- EGMR, 09.04.2019 - 20919/05
[FRE]
- EGMR, 12.06.2012 - 36894/08
VINKE v. GERMANY
- EGMR, 31.01.2012 - 24431/10
ZORKO v. SLOVENIA
- EGMR, 20.09.2011 - 43259/07
[ENG]
- EGMR, 18.02.2010 - 25904/06
LESJAK v. CROATIA
- EGMR, 24.09.2009 - 68334/01
AGROMODEL OOD ET MIRONOV c. BULGARIE
- EGMR, 17.06.2008 - 44298/02
SYNNELIUS AND EDSBERGS TAXI AB v. SWEDEN
- EGMR, 22.04.2008 - 59857/00
BENNICH-ZALEWSKI v. POLAND
- EGMR, 10.04.2008 - 67719/01
MIHALKOV c. BULGARIE
- EGMR, 04.01.2008 - 40766/06
BARSOM AND VARLI v. SWEDEN
- EGMR, 16.11.2006 - 5548/03
HAJIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 15.06.2006 - 8932/05
SIALKOWSKA v. POLAND
- EGMR, 23.05.2006 - 272/03
ALIYEVA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 05.06.2003 - 68745/01
KARNEZIS contre la GRECE
- EGMR, 11.03.2003 - 47148/99
NOVOSSELETSKI contre l'UKRAINE
- EGMR, 13.02.2003 - 36378/97
BERTUZZI v. FRANCE
- EGMR, 30.01.2003 - 65498/01
TSAMOURIS contre la GRECE
- EGMR, 28.05.2002 - 53054/99
IVANOVA v. FINLAND
- EGMR, 16.04.2002 - 36378/97
BERTUZZI contre la FRANCE
- EGMR, 26.02.2002 - 4012/02
MARCHAND contre la FRANCE
- EGMR, 10.01.2002 - 50085/99
RENDA MARTINS contre le PORTUGAL
- EGMR, 10.01.2002 - 57032/00
PEREIRA TEIXEIRA DE ARAGAO contre le PORTUGAL
- EGMR, 13.12.2001 - 43798/98
Sté. MATROT contre la FRANCE
- EGMR, 22.05.2001 - 35179/97
ALLARD v. SWEDEN
- EGMR, 16.05.2000 - 40042/98
GEORGIOU v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 07.09.1999 - 40291/98
McTEAR v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 20.04.1999 - 27312/95
KOKAVECZ v. HUNGARY
- EKMR, 16.04.1998 - 34777/97
GEDIN v. SWEDEN
- EKMR, 26.02.1997 - 29778/96
MICHEL v. SWEDEN
- EKMR, 18.01.1996 - 27788/95
SUJEEUN v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 29.11.1995 - 26267/95
BUDD v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 10.02.1993 - 15416/89
M.A.B. AND G.A.T. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 02.12.1992 - 16690/90
DE VRIES v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 10.10.1991 - 15601/89
O. v. IRELAND
- EKMR, 06.02.1990 - 12797/87
J.D.N. v. FRANCE
- EKMR, 14.12.1987 - 9373/81
V. v. IRELAND
- EKMR, 09.12.1987 - 12822/87
KAPAS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 24.11.2020 - 52737/18
ÓMARSSON v. ICELAND
- EGMR, 18.11.2014 - 34850/08
BOUKERBOUA c. SUISSE
- EGMR, 14.10.2014 - 23082/07
[ENG]
- EGMR, 18.12.2012 - 39274/03
[FRE]
- EGMR, 18.09.2012 - 14535/10
[ENG]
- EGMR, 24.01.2012 - 55792/08
FERARU v. MOLDOVA
- EGMR, 30.06.2009 - 2916/04
PRIOTESE c. ROUMANIE
- EGMR, 07.04.2009 - 12544/08
[ENG]
- EGMR, 15.06.2006 - 63403/00
S.B. ET D.B c. BELGIQUE
- EGMR, 20.12.2005 - 30408/02
MARION c. FRANCE
- EGMR, 21.06.2005 - 50664/99
STRAG DATATJANSTER AB v. SWEDEN
- EGMR, 21.09.2004 - 61945/00
SANTAMBROGIO c. ITALIE
- EGMR, 08.07.2004 - 51338/99
PRONK c. BELGIQUE
- EGMR, 03.06.2004 - 67099/01
SOLODYUK and SOLODYUK v. RUSSIA
- EGMR, 06.01.2000 - 40031/98
GNAHORE contre la FRANCE
- EKMR, 05.05.1993 - 21325/93
H.S. AND D.M. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 07.07.1986 - 11258/84
DORNBACH v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EGMR, 09.04.2013 - 10296/10
MARIANI-BELLUCCI v. SWITZERLAND
- EGMR, 23.03.2010 - 35999/07
TOMESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2007 - 31358/03
MUSCIO c. ITALIE
- EGMR, 20.11.2003 - 61294/00
BUONPANE v. GERMANY
- EGMR, 29.11.2001 - 42246/98
JOHNSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 19.09.2000 - 31725/96
KÖKSAL v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 09.03.2000 - 41519/98
GRAEME v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 21.05.1998 - 24240/94
BOCSI v. HUNGARY
- EKMR, 09.04.1997 - 27554/95
COXHEAD v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 09.04.1997 - 27723/95
DOUGLAS v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 09.04.1997 - 28156/95
SEARLE v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 09.04.1997 - 28639/95
WOODLEY v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 26.06.1996 - 27435/95
THAW v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 29.11.1995 - 27567/95
STAMOULAKATOS v. GREECE AND THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 05.04.1995 - 23346/94
LJUNGQVIST v. SWEDEN
- EKMR, 18.10.1994 - 18696/91
ABU SHAER v. AUSTRIA
- EGMR, 04.07.1988 - 13145/87
BURNS v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 13.07.1987 - 12451/86
ADAMSON v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 02.07.1997 - 33283/96
PARADIS v. SWEDEN
- EKMR, 01.04.1992 - 17829/91
BOECK v. DENMARK
- EKMR, 13.12.1988 - 12812/87
McKINNON v. the UNITED KINGDOM
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 06.02.1981 - 6289/73 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AIREY c. IRLANDE (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Frais et dépens - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Dommage matériel - demande rejetée (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AIREY v. IRELAND (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Costs and expenses - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Pecuniary damage - claim dismissed (englisch) - eugrz.info
Airey ./. Irland
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 07.07.1977 - 6289/73
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
- EGMR, 06.02.1981 - 6289/73
Wird zitiert von ... (22) Zitiert selbst (1)
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Auszug aus EGMR, 06.02.1981 - 6289/73
(Zusammenfassung) Im Fall Airey hatte der Gerichtshof in seinem Hauptsache-Urteil vom 9. Oktober 1979 (EGMR-E 1, 414 ff.) entschieden, dass Irland Art. 6 und 8 der Konvention verletzt hatte, weil es für Verfahren auf Trennung der Ehegatten "von Tisch und Bett" vor dem High Court keine Prozesskostenhilfe gewährt und auch nicht auf andere Weise den wirksamen Zugang bedürftiger Parteien zu diesem Verfahren sichergestellt hatte.
- EGMR, 28.06.1984 - 7819/77 With the exception of the points mentioned in paragraph 145 below, the Government did not assert that the applicants' claim failed to satisfy the Court's criteria; in particular, they did not contest that Mr. Campbell had incurred liability for costs additional to those covered by his legal aid (cf., inter alia, the Airey judgment of 6 February 1981, Series A no. 41, p. 9, para.
- EGMR, 20.02.2024 - 43868/18
WA BAILE c. SUISSE
La Cour rappelle également que la réalité des honoraires d'un représentant est établie si le requérant les a payés ou doit les payer (Merabishvili c. Géorgie [GC], no 72508/13, § 371, 28 novembre 2017, Luedicke, Belkacem et Koç c. Allemagne (article 50), 10 mars 1980, § 15, série A no 36, et Airey c. Irlande (article 50), 6 février 1981, § 13, série A no 41). - EGMR, 24.11.1986 - 9120/80 Hinsichtlich der Kosten und Auslagen im Verfahren vor den Konventionsorganen bestreitet die Regierung nicht, dass sie tatsächlich und notwendig entstanden sind und dass sie der Höhe nach angemessen sind; ferner ist nicht bestritten, dass der Bf. sich zur Zahlung von Anwaltskosten über den von der Verfahrenskostenhilfe gedeckten Betrag hinaus verpflichtet hat (vgl. u.a. das Urteil Airey vom 6. Februar 1981, Série A Nr. 41, S. 9, Ziff. 13, EGMR-E 1, 426).
- EGMR, 25.08.2026 - 30915/23
ALEKSIEVA AND OTHERS v. BULGARIA
Under the Court's settled case-law, representatives cannot seek just satisfaction for themselves since they are not an "injured party" within the meaning of Article 41 (former Article 50) of the Convention (see Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany (Article 50), 10 March 1980, § 15, Series A no. 36; Airey v. Ireland (Article 50), 6 February 1981, § 13, Series A no. 41; Campbell and Cosans v. the United Kingdom (Article 50), 22 March 1983, § 14 (a), Series A no. 60; and Simonova, cited above, § 68 in fine). - EGMR, 24.10.1983 - 5947/72 Sauf sur les points mentionnés au paragraphe 20 ci-dessous, il ne conteste pas que les intéressés ont assumé des engagements allant au-delà de ladite assistance (comp., notamment, l'arrêt Airey du 6 février 1981, série A no 41, p. 9, § 13) et que leurs prétentions répondent aux critères visés au paragraphe 18 ci-dessus.
- EuGH, 22.02.2001 - C-393/98
Gomes Valente - "Inländische Abgaben - Sondersteuer für Kraftfahrzeuge - …
Zum Zeitpunkt des Bescheides über die Steuer, die der Kläger für die endgültige Einfuhr seines Fahrzeugs schuldete, war die portugiesische Kraftfahrzeugsteuer durch das Gesetzesdekret Nr. 40/93 vom 18. Februar 1993 (Diário da República I, Serie A, Nr. 41, vom 18. Februar 1993) in der Fassung des Gesetzes Nr. 10-B/96 vom 23. März 1996 (Diário da República I, Serie A, vom 23. März 1996, im Folgenden: Gesetzesdekret Nr. 40/93) geregelt. - EGMR, 24.02.1983 - 7525/76 Neither the Commission nor, except as indicated above (at paragraph 21), the Government suggested that the applicant had incurred no liability for costs over and above those covered by legal aid (cf., inter alia, the Airey judgment of 6 February 1981, Series A no. 41, p. 9, § 13).
- EGMR, 07.03.2023 - 29999/04
MAMASAKHLISI v. GEORGIA AND RUSSIA
A representative's fees are actually incurred if the applicant has paid them or is liable to pay them (see Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany (Article 50), 10 March 1980, § 15, Series A no. 36, and Airey v. Ireland (Article 50), 6 February 1981, § 13, Series A no. 41). - EGMR, 25.11.2010 - 43449/02
MILEVA AND OTHERS v. BULGARIA
However, the term "injured party" in Article 41 is synonymous with the term "victim" in Article 34 (former Article 25) of the Convention (see De Wilde, Ooms and Versyp v. Belgium (Article 50), 10 March 1972, § 23, Series A no. 14, and Airey v. Ireland (Article 50), 6 February 1981, § 9, Series A no. 41). - EGMR, 02.06.2016 - 7031/05
INTERNATIONAL BANK FOR COMMERCE AND DEVELOPMENT AD AND OTHERS v. BULGARIA
The words "injured party" in Article 41 (former Article 50) of the Convention are synonymous with the term "victim" in Article 34 (former Article 25) and denote the person directly affected by the failure to observe the Convention (see De Wilde, Ooms and Versyp v. Belgium (Article 50), 10 March 1972, § 23, Series A no. 14; The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1) (Article 50), 6 November 1980, § 13, Series A no. 38; and Airey v. Ireland (Article 50), 6 February 1981, § 9, Series A no. 41). - EGMR, 18.10.1982 - 6878/75
- EGMR, 16.04.2024 - 40669/16
DIMITROVA v. BULGARIA
- EGMR, 11.04.2023 - 30782/16
SIMONOVA v. BULGARIA
- EGMR, 08.06.2021 - 840/18
PALFREEMAN v. BULGARIA
- EGMR, 08.02.2024 - 3016/16
BOGDAN v. UKRAINE and 2 other applications
- EGMR, 30.08.2022 - 46564/15
KORPORATIVNA TARGOVSKA BANKA AD v. BULGARIA + 1 other application
- EGMR, 11.01.2018 - 17599/07
IVANOV v. BULGARIA
- EGMR, 19.12.2023 - 42126/15
O.J. v. GEORGIA AND RUSSIA and 1 other application
- EGMR, 18.10.1982 - 7601/76
- EGMR, 03.03.2009 - 23204/07
GHAVTADZE c. GEORGIE
- EGMR, 22.03.1983 - 7511/76
- EGMR, 18.10.1982 - 7215/75
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EKMR, 07.07.1977 - 6289/73 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AIREY c. IRLANDE
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partiellement recevable partiellement irrecevable (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AIREY v. IRELAND
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partly admissible partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 07.07.1977 - 6289/73
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
- EGMR, 06.02.1981 - 6289/73
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".