Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 07.07.1989 - 14038/88   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,10729
EGMR, 07.07.1989 - 14038/88 (https://dejure.org/1989,10729)
EGMR, Entscheidung vom 07.07.1989 - 14038/88 (https://dejure.org/1989,10729)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juli 1989 - 14038/88 (https://dejure.org/1989,10729)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,10729) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SOERING v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 2, Art. 2 Abs. 1 MRK
    Violation of Art. 3 (possible) No violation of Art. 6-3-c (possible) No violation of Art. 13 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SOERING c. ROYAUME-UNI

    Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 2, Art. 2 Abs. 1 MRK
    Violation de l'art. 3 (possible) Non-violation de l'art. 6-3-c (possible) Non-violation de l'art. 13 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Jens Söring

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1990, 2183
  • NJW 2017, 3052
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (719)

  • EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

    Verein Klimaseniorinnen Schweiz u.a. ./. Schweiz - Staatliche Maßnahmen gegen …

    consequences of the act complained of are not too remote (see, mutatis mutandis, the Soering v. the United Kingdom judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, p. 33, § 85 (emphasis added))." 32. This approach was developed further, in relation to nongovernmental organisations, in Yusufeli lçesini Güzelletirme Yaatma Kültür Varliklarini Koruma Dernei v. Turkey (dec.), § 41, cited above: "... there are two principal reasons why an association may not be considered to be a direct victim of an alleged violation of the Convention.

    (i) complaints concerning a prima facie risk of inhuman and degrading treatment faced by the individual applicant in the receiving country in case of expulsion or extradition (starting with Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161); and (ii) where, in the context of a negative obligation arising under the Convention, "a person [...] contend[s] that a law violates his rights, in the absence of an individual measure of implementation, if he is required either to modify his conduct or risk being prosecuted (...) or if he is a member of a class of people who risk being directly affected by the legislation" (Burden v. the United Kingdom [GC], no. 13378/05, § 34, ECHR 2008; see also Norris v. Ireland, 26 October 1988, § 32, Series A no. 142); and (b) in relation to an alleged present or past risk, in cases of secret surveillance (also primarily a question of the negative obligation of the state not to interfere with the applicant's right to respect for private life) where "an exception to the rule denying individuals the right to challenge a law in abstracto is justified ... only if [the individual] is able to show that, due to his personal situation, he is potentially at risk of being subjected to such measures" (see e.g. Roman Zakharov v. Russia [GC], no. 47143/06, § 171, ECHR 2015).

  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    In such circumstances, Article 3 implies an obligation not to expel the individual to that country (see Soering v. the United Kingdom, judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, §§ 90-91; Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, judgment of 30 October 1991, Series A no. 125, § 103; H.L.R. v. France, judgment of 29 April 1997, Reports 1997-III, § 34; Jabari cited above, § 38; Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 135, ECHR 2007-I (extracts), no. 1948/04; and Saadi, cited above, § 152).

    Had the complaint been inadmissible as being manifestly illfounded, the Court could not have examined it together with Article 13 of the Convention for lack of an "arguable claim" (on this case-law see Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, § 117, Series A no. 161).

  • BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14

    Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der …

    Nach der Europäischen Menschenrechtskonvention ist eine Auslieferung unzulässig, wenn begründete Tatsachen ("substantial grounds') für die Annahme vorliegen, dass die betreffende Person im Falle ihrer Auslieferung einem realen Risiko ("real risk') der Folter, einer unmenschlichen oder herabwürdigenden Behandlung ausgesetzt wird (vgl. EGMR , Soering vs. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 7. Juli 1989, Nr. 14038/88, § 91) oder eine eklatante Verweigerung eines fairen Verfahrens droht ("risks suffering a flagrant denial of a fair trial'; vgl. EGMR , Soering vs. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 7. Juli 1989, Nr. 14038/88, § 113).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht