Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   EGMR, 10.01.2012 - 42525/07, 60800/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16747
EGMR, 10.01.2012 - 42525/07, 60800/08 (https://dejure.org/2012,16747)
EGMR, Entscheidung vom 10.01.2012 - 42525/07, 60800/08 (https://dejure.org/2012,16747)
EGMR, Entscheidung vom 10. Januar 2012 - 42525/07, 60800/08 (https://dejure.org/2012,16747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 1, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Remainder inadmissible Violation of Art. 3 (substantive aspect) Violation of Art. 13 Respondent State to take individual measures Respondent State to take measures of a ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • nomos-elibrary.de (Entscheidungsbesprechung)

    Die Anrechnung ausländischer Haft nach § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB im Lichte der EMRK (Prof. Dr. Otto Lagodny; NK 2014, 211-227)

Sonstiges (2)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2013, 284
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (1294)Zitiert selbst (118)

  • EGMR, 25.11.2010 - 30251/03

    ROMAN KARASEV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    In the area of complaints about inhuman or degrading conditions of detention, the Court has already observed that two types of relief are possible: an improvement in the material conditions of detention and compensation for the damage or loss sustained on account of such conditions (see Roman Karasev v. Russia, no. 30251/03, § 79, 25 November 2010, and Benediktov, cited above, § 29).

    The Court found that, while the possibility of obtaining compensation was not ruled out, the remedy did not offer reasonable prospects of success, in particular because the award was conditional on the establishment of fault on the part of the authorities (see, for instance, Roman Karasev v. Russia, no. 30251/03, §§ 81-85, 25 November 2010; Shilbergs, cited above, §§ 71-79; Kokoshkina v. Russia, no. 2052/08, § 52, 28 May 2009; Aleksandr Makarov, §§ 77 and 87-89; and Benediktov, §§ 29 and 30, both cited above; see also Burdov (no. 2), cited above, §§ 109-116).

    Roman Karasev v. Russia, no. 30251/03, 25 November 2010 (IZ-39/1, Kaliningrad, 1999-2002).

  • EGMR, 28.04.2008 - 35014/97
    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    The Court also decided to grant the cases priority under Rule 41 and to inform the parties that it was considering the suitability of applying a pilot-judgment procedure (see Broniowski v. Poland [GC], 31443/96, §§ 189-194 and the operative part, ECHR 2004-V, and Hutten-Czapska v. Poland [GC] no. 35014/97, ECHR 2006-..., §§ 231-239 and the operative part).

    In order to facilitate effective implementation of its judgments along these lines, the Court may adopt a pilot-judgment procedure allowing it to clearly identify in a judgment the existence of structural problems underlying the violations and to indicate specific measures or actions to be taken by the respondent State to remedy them (see Broniowski v. Poland [GC], 31443/96, §§ 189-194 and the operative part, ECHR 2004-V, and Hutten-Czapska v. Poland [GC] no. 35014/97, ECHR 2006-... §§ 231-239 and the operative part).

    This adjudicative approach is, however, pursued with due respect for the Convention organs" respective functions: it falls to the Committee of Ministers to evaluate the implementation of individual and general measures under Article 46 § 2 of the Convention (see, mutatis mutandis, Broniowski v. Poland (friendly settlement) [GC], no. 31443/96, § 42, ECHR 2005-IX, and Hutten-Czapska v. Poland (friendly settlement) [GC], no. 35014/97, § 42, 28 April 2008).

  • EGMR, 12.03.2009 - 15217/07

    ALEKSANDR MAKAROV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    The Court has held in particular that the Government had not demonstrated what redress could have been afforded to the applicant by a prosecutor, a court, or another State agency, bearing in mind that the problems arising from the conditions of the applicant's detention were apparently of a structural nature and did not concern the applicant's personal situation alone (see, among recent authorities, Kozhokar v. Russia, no. 33099/08, §§ 92-93, 16 December 2010; Skachkov v. Russia, no. 25432/05, §§ 43-44, 7 October 2010; Vladimir Krivonosov v. Russia, no. 7772/04, §§ 82-84, 15 July 2010; Lutokhin, cited above, § 45; Skorobogatykh v. Russia, cited above, § 52; Aleksandr Makarov v. Russia, no. 15217/07, § 87-89, 12 March 2009; Benediktov, cited above, §§ 27-30; and also Moiseyev (dec.), cited above).

    Aleksandr Makarov v. Russia, no. 15217/07, 12 March 2009 (IZ-70/1, Tomsk, 2006-2007).

  • EGMR, 20.10.2016 - 7334/13

    MURSIC v. CROATIA

    Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 239, 10 janvier 2012.
  • BVerfG, 19.12.2017 - 2 BvR 424/17

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung der Pflicht zur Anrufung des …

    So hat der EGMR zuvor etwa eine Verletzung des Art. 3 EMRK angenommen, wenn auf einen Gefangenen ein persönlicher Raum von weniger als 3 m² Bodenfläche entfiel (vgl. EGMR, Ananyev u.a. v. Russland, Urteil vom 10. Januar 2012, Nr. 42525/07 und 60800/08 (Piloturteil), §§ 145, 148).
  • EGMR, 04.12.2015 - 47143/06

    EGMR verurteilt Russland wegen geheimer Telefonüberwachung

    Ce mélange de fonctions au sein d'un parquet, où le même service approuve les demandes d'interception puis contrôle la mise en œuvre de l'opération, est lui aussi de nature à faire naître des doutes quant à l'indépendance des procureurs (voir, a contrario, Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 215, 10 janvier 2012, affaire concernant le contrôle exercé par les procureurs sur les lieux de détention, dans laquelle la Cour a jugé que les procureurs satisfaisaient à l'exigence d'indépendance à l'égard des organes du système pénitentiaire).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht